Справа № 33ц-663кс/07 6-17754кс05
Головуючий у першій інстанції Черкасов В.М. Доповідач Гайдук В.І.
04 грудня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Гайдук В.І., Дерев янко О.Г., Козлова С.П.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради, відділу земельних ресурсів Броварського району про визнання неправомірним рішення виконкому Зазимської сільської ради від 23 березня 1999 року про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, -
встановила:
У січні 2003 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Зазимською сільською радою Броварського району Київської області від 21.11.1-997 прийнято рішення про приватизацію земельних ділянок членів кооперативу СТ <<Зазим'є-8» згідно переданих списків членів зазначеного кооперативу, в яких значився і її колишній чоловік ОСОБА_2, трагічно загинувший ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони ще під час шлюбу на цій земельній ділянці побудували будинок. Між тим, ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, двічі зверталася із заявами до Зазимської сільської ради про передачу їй безкоштовно в приватну власність спірної земельної ділянки і рішенням зазначеної сільської ради №15 від 03.03.1999 отримала у приватну власність дану земельну ділянку. Оскільки позивачка вважає, що спірна земельна ділянка та будинок є спільною власністю подружжя, то просила суд визнати неправомірним рішення виконкому Зазимської сільської ради Броварського району Київської області №15 від 23.03.1999 про передачу в приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі зазначеного рішення сільської ради.
Справа судами розглядалася неодноразово.
При новому розгляді справи позивачка доповнила свої позовні вимоги і також просила визнати недійсним рішення Зазимської сільської ради Броварського району Київської області №33 від 20.04.2002 року «Про часткову відміну рішення виконкому сільської ради від 21.11.1997 року №90 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність».
Останнім рішенням Броварського районного суду Київської області від 14 жовтня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірним рішення виконкому Зазимської сільської ради Броварського району Київської області №15 від 23.03.1999 року про передачу в
2
приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_3, визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Зазимської сільської ради №15 від 23.03.1999 року, визнано недійсним рішення Зазимської сільської ради Броварського району Київської області №33 від 20.04.2002 року «Про часткову відміну рішення виконкому сільської ради від 21.11.1997 року №90 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність».
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 березня 2005 року рішення Броварського районного суду Київської області від 14 жовтня 2003 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Броварського районного суду Київської області від 14 жовтня 2003 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія судців
вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів, справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29 березня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.