Справа №33ц-649кс/07 6-16464кс05
Головуючий у першій інстанції Білик Г.О. Доповідач Дерев'янко О.Г.
04 грудня 2007року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Віхрова В.В., Гайдук В.., Дерев'янко О.Г.,
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського районного суд Київської області від 07 липня 2003 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 13 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на Уг частину будинку та про його розподіл, -
встановила:
У березні 2003 року;,ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуваючи з ОСОБА_4- рідним братом відповідачок, з 14 лютого 1976 року; по жовтень 1979 року в зареєстрованому шлюбі, вони за спільні кошти подружжя та з допомогою її батьків побудували будинок на земельній ділянці, яка на той час знаходилась в. користуванні-сім'ї ОСОБА_4, а в 1999 році ОСОБА_4 помер, тому позивачка, згідно уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право власності на 2/3 частини жилого і будинку АДРЕСА_1, розділити його в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою на якій розташований будинок.
Справа розглядалась судами неодноразово і останнім рішенням Броварського районного суду Київської області від 07 липня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2003 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
2
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Броварського районного суд Київської області від 07 липня 2003 року та рб. ухвалу колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 13 червня 2005 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.