Справа № 33ц-646кс/07 6-17313кс05
Головуючий у першій інстанції Денисенко Н.О. Доповідач Гайдук В.І.
04 грудня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Гайдук В.І., Дерев янко О.Г., Козлова С.П.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2004 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
встановила:
У листопаді 2004 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на її утриманні перебуває їх з відповідачем син ОСОБА_3, який є студентом денного відділення 4 курсу КНУБіА. Відповідач є платником аліментів на утримання сина до досягнення останнім 23 років, однак не приймає участі у додаткових витратах на навчання синаша саме оплату за проживання в гуртожитку та оплату за навчання, що всього становить 1084 грн. 16 коп,.- а тому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина у розмірі 541 грн. 08 коп.
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2005 року, ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія судців вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
2
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.