Категорія: 20 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
05 лютого 2009 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Володіної Л.В.,
суддів: Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,
при секретарі: Кілівник Н.І.,
за участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника ТОВ Фірма «Арбат ЛТД» - Марчук Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 17 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - ТОВ Фірма «Арбат ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за позовом ТОВ Фірма «Арбат ЛТД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,
Ухвалою місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 17 листопада 2008 року скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1, накладені ухвалою суду від 19.06.2007 року.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, 02.12.2008 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на оскарження ухвали, вказує, що він пропущений з поважних причин, оскільки копія ухвали була отримана представником позивача лише 28.11.2008 року.
Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Зі справи видно, що при розгляді питання про скасування заходів забезпечення позову по справжній справі позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 присутні не були. Копія оскарженої ухвали отримана представником позивача лише 28.11.2008 року (а.с.175), тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, на апеляційне оскарження, та через 3 дні - 02.12.2008 року позивачем була подана апеляційна скарга.
Зазначені обставини колегія вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження ухвали та підставою для його поновлення.
Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 17 листопада 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Т.П. Колбіна