Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
05 лютого 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Володіної Л.В.,
суддів: Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,
при секретарі: Кілівник Н.І.,
за участю: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 09 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Відкритого акціонерного товариства ЦКБ «Таврія» про визнання незаконної довідки ВАТ ЦКБ «Таврія»,
Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 09 жовтня 2008р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, 24.10.2008 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на оскарження ухвали, вказує, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали він отримав лише 20.10.2008 року.
Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Зі справи видно, що ухвала від 09.10.2008 року постановлена судом у відсутність ОСОБА_1 (а.с.13). Копія зазначеної ухвали надіслана на адресу позивача, згідно наданого ним конверту 18.10.2008 року (а.с.21), тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, на апеляційне оскарження. При цьому, відомості про отримання ОСОБА_1. копії ухвали в матеріалах справи відсутні.
Зазначені обставини колегія вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження ухвали та підставою для його поновлення.
Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 09 жовтня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Т.П. Колбіна