копія
Справа №22ц-69/2009р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
05 лютого 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.
суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.
при секретарі - Кілівник Н.І.
за участю - позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковальської Любові Петрівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса Ковальської Л.П.,
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права, посилаючись на те, що про час та місце судового засідання позивач належним чином повідомлена не була.
Заслухавши пояснення позивача, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2008 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.33), в зв'язку з чим 24.10.2008 року судом була постановлена відповідна ухвала (а.с.35,36).
Однак, постановляючи ухвалу, суд не врахував, що в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні 24.10.2008 року позивач присутня не була, що позбавило її можливості підтвердити свою заяву щодо залишення позову без розгляду.
Порушення судом норм процесуального права є підставою, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.303,304,п.4 ч.2 ст.307,п.2 ч.1 ст.312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2008 року скасувати, направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підписи/ Т.П. Колбіна
В.М. Сундуков
Копія вірна
суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна