Код суду 05-15 Справа №2-772/08р
14 жовтня 2008 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черткової Л.О..,
при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - СГІРФО Докучаєвського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про усунення порушення права власності на житло та зняття особи з реєстраційного обліку,
В серпні 2008 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. пославшись на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.
У вказаному будинку вона зареєструвала свого сина. ОСОБА_3, його дружину ОСОБА_4 та їх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1р. її син ОСОБА_3. помер. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. знялася з реєстраційного обліку та разом з дітьми переїхала проживати до м. Харцизька Донецької області, при цьому дітей з реєстраційного обліку не зняла.
З 1998 року відповідач в даному будинку не мешкає, особистих речей нема, комунальні послуги він не сплачує. Просить суд усунути порушення її права власності, визнавши відповідача, втратившим право користування жилим будинок АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позові наполягає.
Представник третьої особи СГІРФО Докучаєвського МВ ГУ МВС України в Донецькій області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачу, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори від 26.06.1981р., № 2051 належить будинок АДРЕСА_1
Згідно з ксерокопії домової книги вбачається, що відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку.
З 1998 року відповідач у вказаному будинку не проживає, особистих речей нема, за комунальні послуги не сплачує.
Згідно адресної довідки від 26.08.2008р. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно здійснювати повноваження власника, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - СГІРФО Докучаєвського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про усунення порушення права власності на житло та зняття особи з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2таким що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1
Зобов'язати начальника СГІРФО Докучаєвського МВ ГУ МВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя :