Код суду 0515 Справа 2-843/08р.
06 жовтня 2008р. м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача і просить його задовольнити. Обґрунтовуючи позов позивач вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001р., мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей поглядів на спільне життя, у зв'язку з постійними сварками, зради з боку відповідача, зловживання спиртними напоями. З травня 2006 року шлюбні відносини вони припинили з вище вказаної причини. На примирення не згоден. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей, а також про розподіл майна не мають.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.
Відповідач позов визнала, також бажає розірвати шлюб.
Судом встановлено і підтверджується доданими до позовної заяви свідоцтвом про шлюб та ксерокопією свідоцтва про народження, а також визнано сторонами, що останні перебувають у зареєстрованому 27.10.2001року відділом реєстрації актів громадського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області ,запис акту НОМЕР_1, шлюбі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 2006 року з причини розбіжностей поглядів на спільне життя, у зв'язку з постійними сварками, зради з боку відповідача, зловживання спиртними напоями. Фактично сім»я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей, а також про розподіл майна не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. Відповідач не довів суду, що з позивачем шлюб можливо зберегти.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 , 213-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.10.2001року відділом реєстрації актів громадського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області ,запис акту НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в розмірі 8 грн.50 коп. з ОСОБА_1, звільнивши від нього ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя