04 вересня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1., представника заінтересованої особи ОСОБА_2., заінтересованої особи ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ОСОБА_1, 22.07.2008 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Городня Чернігівської області, є її рідним батьком.
Ухвалою судді від 01 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в поданій заяві та зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання спадщини померлого батька ОСОБА_4.. Вказала, що останній померІНФОРМАЦІЯ_1. За життя батька вона разом з ним проживала в будинку АДРЕСА_1. Також у неї є рідна сестра ОСОБА_3, яка на момент смерті батька проживала окремо від них, та після смерті батька відмовилась від частки у спадщині померлого на її користь. Після смерті батька вона звернулась до нотаріальних органів з відповідною заявою про прийняття спадщини, але нотаріус виявила невідповідність прізвища батька у свідоцтві про смерть з її прізвищем вказаним в свідоцтві про народження. Так прізвище батька вказано «ОСОБА_3», а її прізвище по свідоцтву про народження «ОСОБА_3». Особисто вона зверталась до органів РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька, але їй було відмовлено. Її прізвище, прізвище сестри, їх матері, бабусі і дідуся -«ОСОБА_1», а прізвище батька по свідоцтву про смерть »ОСОБА_3» і дана невідповідність є перешкодою для отримання нею свідоцтва на спадщину померлого батька. Зазначила, що за життя ніхто не звертав у ваги на дану невідповідність. Вважає, що при видачі батьку свідоцтва про народження було допущено помилку в зазначенні прізвищ батьків та дитини.
Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2. підтримала в судовому засіданні вимоги заявника та вважала, що вони підлягають задоволенню. Підтвердила, що заявник зверталась до них з проханням внести зміни в актовий запис про смерть батька, але в свідоцтві про народження останнього його прізвище було вказано як Хамазюк, а тому заявнику було відмовлено в задоволенні заяви.
Заінтересована особа - ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила суд їх задовольнити. Підтвердила той факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_4. та рідною сестрою заявниці. Їх мати розлучилась з батьком раніше і на момент смерті останнього з ним проживала та здійснювала за ним догляд саме ОСОБА_1..
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та ОСОБА_3., допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області у віці 55 років, про що в Книзі реєстрації смертей відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області 03.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 04 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1( а.с. 5 ).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_5та ОСОБА_6 ( а.с. 10 ).
Натомість згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться ОСОБА_7та ОСОБА_8. 08 серпня 1946 року ОСОБА_5зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить повторне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5(а.с. 6, 8 ).
ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5( а.с. 9 ).
Також в судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4був одружений та в послідуючому розірвав шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6( а.с. 11 ).
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Городня та її батьками значаться ОСОБА_4та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7( а.с. 12 ).
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серіїНОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Городня та її батьками значаться ОСОБА_4та ОСОБА_9 ( а.с. 14 ).
Згідно висновку відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області від 10.06.2008 року ОСОБА_1. відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 04 від 03.01.2008 року та зміни прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» через відсутність підстав для внесення ( а.с. 19 ).
З копії домової книги встановлено, що ОСОБА_1. була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_4. до дня його смертю в АДРЕСА_1 ( а.с. 15-18 ).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10та ОСОБА_11 підтвердила факт того, що померлий ОСОБА_4 являвся рідним батьком ОСОБА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме того, що ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1. юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька ОСОБА_4..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.Д.Березовський