16 вересня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю заявника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -
ОСОБА_1. 20.08.2008 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що заповіт, складений ОСОБА_2на ім'я ОСОБА_1, та посвідчений 06.03.2000 року секретарем виконкому Хрипівської сільської ради 06 березня 2000 року, належить ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 29 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в заяві. Зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини померлої ОСОБА_3. Внести виправлення в заповіт неможливо, оскільки ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя її мачуха ОСОБА_2. залишила заповіт на її користь та на користь її сестри ОСОБА_4.. У визначений законодавством строк вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2.. При огляді наданих нею документів нотаріус виявила, що у заповіті при написанні її прізвища була допущена помилка, а саме замість її прізвища за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу «ОСОБА_2» в заповіті вказано «ОСОБА_2 ». Через вказану помилку вона не може прийняти спадщину померлої ОСОБА_2..
Заінтересована особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 9 ).
Заінтересована особа - ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 10 ).
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2008 року виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей 26.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 03 ( а.с. 6 ).
З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 06.03.2000 року, посвідченого 06.03.2000 року секретарем Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Вербицькою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 76, встановлено, що ОСОБА_2, що мешкає в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах ( а.с. 11 ).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 02 серпня 1986 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.08.1986 року зроблено запис за № 7. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : ОСОБА_5, ОСОБА_2( а.с. 13 ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_5та ОСОБА_6( а.с. 12 ).
16 серпня 1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_1( а.с. 6 ).
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 встановлено, що його видано 15.10.1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище ОСОБА_1. російською мовою в паспорті зазначено як «ОСОБА_1» ( а.с. 4-5 ).
Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі заповіту.
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що померла ОСОБА_2. являлась мачухою ОСОБА_1.. При оформленні заповіту було допущено помилку при написанні прізвища спадкоємця та вказано її прізвище як «ОСОБА_1», в той час як досліджені судом документи вказують на те, що правильне прізвище спадкоємця «ОСОБА_1».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 заповіту від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, складеного та посвідченого 06.03.2000 року секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Вербицькою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 76.
Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1. юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке заповіла їй померла ОСОБА_2..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1234-1236, 1268-1269, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.
Встановити факт, що заповіт від 06.03.2000 року, зроблений ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 , складений та посвідчений 06.03.2000 року секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Вербицькою Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 76, належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.Д.Березовський