справа №2-о-127/2008
27 жовтня 2008 р. місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Марченко Т.А., за участю представника заявника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Конотопська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2. 01.10.08 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та дочки між ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у с. Конотоп, Городнянського району та ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Конотоп, Городнянського району.
З заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати заявника ОСОБА_4яка фактично прийняла спадщину своєї матері та бабусі заявника ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., після смерті якої відкрилась спадщина за законом. 25.03.2008 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом було відкрито спадкову справу. На підтвердження факту родинних відносин між матір'ю та бабусею, нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво про народження матері, однак воно не збереглося. За повідомленням ВРАЦС ГУ юстиції у Чернігівській області, актового запису про народження ОСОБА_4по с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області за 1931 рік в архіві відділу не виявлено.
У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав і просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Конотопської сільської ради Городянського району Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, згідно листа від 15.10.08 р. №180 сільський голова просить справу розглянути без участі їх представника та задовольнити вимоги заяви. /а.с.22/
Представник заінтересованої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 пояснили, що є уродженцями с. Конотоп, Городнянського району і там тривалий час проживали та навчались в одній школі з ОСОБА_2 . В селі у заявника проживала мати ОСОБА_4та бабуся ОСОБА_3. Цей факт вони категорично підтверджують.
Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши у судовому засіданні усі матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.
Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
З паспорта заявника як громадянина України серії НОМЕР_1встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області /а.с.5/, що узгоджується з його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2/а.с.6/, в якому у графі «Батьки» зазначена ОСОБА_4та ОСОБА_7.
Дослідженням свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.03.1956 р. встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 . та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженка с. Конотоп, Городнянського району /колишнього Тупичівського/, Чернігівської області уклали шлюб 22.02.1956 р. про що зроблено актовий запис №5 у Конотопській сільській раді, прізвище подружжя «ОСОБА_4». /а.с.7/
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 76 років у с. Конотоп, Городнянського району. /а.с.9/
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 96 років у с. Конотоп, Городнянського району. /а.с.8/
З довідки №571 від 01.10.08 р. Конотопської сільради Городнянського району вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. на день смерті проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. за адресою АДРЕСА_1. /а.с.13/
Згідно повідомлення №432/04-40 від 25.03.08 р. ВРАЦС ГУ юстиції у Чернігівській області, актового запису про народження ОСОБА_4по с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області за 1931 рік в архіві відділу не виявлено. /а.с.14/
З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №13800633 встановлено, що після смерті ОСОБА_4. відкрита спадкова справа №146. /а.с.12/
Родинні відносини як сина та матері між заявником та померлою ОСОБА_4 встановлено за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області №2-о-92/2008 від 28.07.08 р. /а.с.16/
Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області є матір'ю ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, і заява ОСОБА_2. про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що дійсно ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області є матір'ю ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області.
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Криворученко Д.П.