Справа №2-2025
2008р.
03 вересня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Смілянець А.П.
при секретарі Розборській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи своє звернення тим, що 07.07.2006 року о 17 год. 40 хв. на перехресті вулиць Вишгородська - Дніпровська у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21103 НОМЕР_1, власницею якого є ОСОБА_2 та автомобіля « OPEL »НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2006 року гр. ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.16.11 ПДР України, яке призвело до ДТП. Згідно висновку спеціаліста № 1551 експертного автотоварознавчого дослідження від 17 липня 2006 року власнику транспортного засобу ВАЗ-21103НОМЕР_1 внаслідок ДТП завдано шкоду, що включає вартість відновлювального ремонту в розмірі 7041 грн. 76 коп., а тому числі ПДВ - 1173 грн. 63 коп. Огляд пошкодженого транспортного засобу проводився в присутності ОСОБА_3 - довіреної особи власника транспортного засобу, відповідач на огляд не приїхав, хоча був повідомлений. Завдана шкода винуватцем ДТП, тобто ОСОБА_1 відшкодована не була. Транспортний засіб пошкоджений внаслідок вищезазначеного ДТП являється забезпеченим на підставі полісу № ВА/0480424, виданого ЗАТ Українська страхова компанія « Княжа ». Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП застрахована не була. Згідно ст.22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майна третіх осіб під час ДТП, томуОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. « а » п. 41.1 ст.41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » , МТСБУ 11 жовтня 2006 року здійснило виплату відшкодування шкоди завданої ДТП, що мало місце 7.07.2006 року, винуватцем якої є ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2З них сплачено відшкодування шкоди в сумі 5868 грн. 13 коп. та 400 грн. - відшкодування вартості проведення автотоварознавчого дослідження. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. МТСБУ двічі зверталося до відповідача з письмовою пропозицією відшкодувати задану шкоду, але вони були залишені без відповіді, тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) ОСОБА_4 що діє згідно довіреності № 8118/4-3-06 від 08.07.2008 року в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.07.2006 року з вини відповідача сталася дорожньо - транспортна пригода, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва, потерпілою якої єОСОБА_2 11 жовтня 2006 року ОСОБА_2. було здійснено відшкодування шкоди завданої їй вище зазначеною ДТП Моторним ( транспортним ) страховим бюро України на підставі полісу виданого ЗАТ Українська страхова компанія « Княжа ». На даний час МТСБУ звернулося до суду з вимогою про повернення виплаченого страхового відшкодування на користь ОСОБА_2з ОСОБА_1 Оскільки цивільне законодавство покладає на боржника, з вини якого завдано шкоди за регресною вимогою обов'язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування у повному обсязі, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі страхового відшкодування, що складають 6268 грн. 13 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166,1188,1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212, 213- 215,224 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6268 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України понесені витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 62 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий