Справа № 2027/19283/2012
Провадження №2/2027/6066/12
№ 2/643/782/13
20.02.2013
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря - Кісельова А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 7873,71грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 112328. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.10.2002 у розмірі 724,48грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008 по 30.09.2012 у розмірі 4591,81грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 по 31.10.2001 у розмірі 154,91грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009 по 30.09.2012 у розмірі 1858,80грн.; суму індексу інфляції у розмірі 227,31грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 316,40грн.
Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачів у судові засідання на 24.01.2013 та 20.02.2013, повістки, що направлялися відповідачам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання повернуті до суду через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.
Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 31.10.2002 у розмірі 724,48грн; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008 по 30.09.2012 у розмірі 4591,81грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 по 31.10.2001 у розмірі 154,91грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009 по 30.09.2012 у розмірі 1858,80грн.; суму індексу інфляції у розмірі 227,31грн; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 316,40грн. (а.с.4-19).
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилась з 01.01.1999, тобто до набрання законної сили нового ЦК України, до 01.01.2004.
Таким чином, з 31.12.2003 позивач не має право вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилась до набрання законної сили нового ЦК України.
В зв'язку з чим, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 по 31.10.2002 у розмірі 381,29грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008 по 30.09.2012 у розмірі 4591,81грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2001 по 31.10.2001 у розмірі 66,87грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009 по 30.09.2012 у розмірі 1858,80грн.; суму індексу інфляції у розмірі 227,31грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 316,40грн.
В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.12.2000 у розмірі 343,19грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 по 31.12.2000 у розмірі 88,04грн.суд відмовляє в зв'язку з закінченням строку позовної давності.
Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. в рівних частках з кожного.
Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 526, 541, 610, 625, ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. НОМЕР_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. НОМЕР_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 р. по 31.10.2002 у розмірі 381,29грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008 по 30.09.2012 у розмірі 4591,81грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2001 по 31.10.2001 у розмірі 66,87грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009 по 30.09.2012 у розмірі 1858,80грн.суму індексу інфляції у розмірі 227,31грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 316,40грн., а всього стягнути 6898 грн. 77 коп. (шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень сімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. НОМЕР_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. НОМЕР_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., в рівних частках, по 42 грн. 92 коп. (сорок дві гривні 92 копійки) з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Скотар А.Ю.