Дата документу 12.03.2013
СПРАВА № 320/1845/13-ц
"12" березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.
при секретарі - Головацькій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Третя особа - представник Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з?явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно копії договору дарування квартири від 14 квітня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області р. № 1-1117, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6).
Згідно копії паспорту громадянки України СА 280666, ОСОБА_1 з 16.04.2002 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Відповідно до домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8).
Згідно довідки голови квартального комітету № 70, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за даною адресою не мешкає з 05.2003 року (а.с. 9).
З доводів позивачки вбачається, що 14.01.2003 року, за проханням її чоловіка, в належній їй на праві власності квартирі був зареєстрований його двоюрідний брат ОСОБА_2. Реєстрація у м. Мелітополі була необхідна ОСОБА_2 тимчасово, для працевлаштування. Після цього відповідач обіцяв знятись з реєстрації в належній їй квартирі. В травні 2003 року ОСОБА_2 повідомив її про те, що знайшов роботу та інше житло, забрав з квартири свої особисті речі, і з цього часу вона більше його не бачила. Але при цьому відповідач не знявся з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2. Комунальні послуги нараховуються на всіх осіб, які зареєстровані в квартирі, і позивачка сплачує їх за свій рахунок.
Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 81, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 6 в будинку № 46 по вул. Петровського в м. Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.А. Фомін