Кримінальне провадження №1-кп/760/103/13
№ 760/2938/13- к
18 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.,
при секретарі Глушковій О.О.,
за участю прокурора Процишена В.М.,
захисника-адвоката ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за № 22013110000000043 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, який працює менеджером ТОВ «Екофармсісием», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,
12.02.2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22013110000000043 від 03 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 08 лютого 2013 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишеним В.М. та підозрюваним ОСОБА_3
В підготовчому судовому засіданні, до вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури для проведення досудового розслідування та врахування висновків судової мистецтвознавчої експертизи КНДІСЕ №974/13-53 від 18.03.2013 року.
Захисник та обвинувачений також вказали на необхідність повернення акту прокурору для проведення досудового слідства та дотримання вимог КПК України.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи вищезазначені обставини, зазначені прокурором та відсутність заперечень у сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України у зв'язку із неврахуванням висновків експертизи та про неможливість вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості у зв'язку з тим, що її умови можуть порушувати права та інтереси сторін провадження. За таких обставини, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокуророві для проведення досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 291,314-316, 395, 474 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22013110000000043 від 03 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, повернути прокуророві м. Києва.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя