Справа № 2012/4613/2012
2/639/259/2013
19 березня 2013 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківській коксовий завод», Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров'ю та відшкодування шкоди,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, в якій заявник просила суд заборонити ПАТ «Харківській коксовий завод» та ПАТ «Термолайф» здійснювати викиди забруднюючих речовин до отримання відповідних дозволів.
Суддя дослідивши заяву вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову..
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.
В порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1 не додала до заяви про забезпечення позову її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову, також не додала оригінал квитанції про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківській коксовий завод», Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров'ю та відшкодування шкоди - повернути заявникові .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Труханович
| № рішення: | 30029727 |
| № справи: | 2012/4613/2012 |
| Дата рішення: | 19.03.2013 |
| Дата публікації: | 20.01.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Новобаварський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | (03.11.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 28.09.2020 |
| Предмет позову: | про усунення шкоди життю і здоров'ю та відшкодування шкоди |
| 26.02.2020 16:30 | Харківський апеляційний суд |
| 18.03.2020 14:00 | Харківський апеляційний суд |