Справа № 286/690/13-ц
19 березня 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши заяву державного виконавця за погодженням з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького управління юстиції про тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України керівника Приватного підприємства « Древконтракт» , - , -
Державний виконавець ВДВС Овруцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника Приватного підприємства ( Далі - ПП) « Древконтракт» ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі України до повного погашення заборгованості перед бюджетом, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ПП « Древконтракт» заборгованості на користь юридичних та фізичних осіб, в тому числі боргу по заробітній платі та на користь держави. Станом на 01.02.2013 року боржником рішення суду не виконанні, а саме не сплачено заборгованість по заробітній платі. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця для надання пояснень з приводу невиконання судових рішень не з'являється.
Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконане та у разі виїзду за кордон керівника ПП « Древконтракт» ОСОБА_2 буде неможливим або ускладненим виконання рішень суду.
Представник ВДВС в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2, як керівник ПП « Древконтракт» ухиляється від виконання судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, що
підтверджують наявність паспорта у боржника, намір його виїхати за межі України, не зазначені навіть його повні анкетні дані.
Крім того не надано відомостей щодо перевірки державним виконавцем належності керівнику боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можливо було б звернути стягнення.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції у задоволенні подання про тимчасове обмеження керівника Приватного підприємства « Древконтракт» ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі України за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3