справа № 2-1729/11
н/п 2/0603/363/12
18.03.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від батька та баби, та повернення їх матері, визначення місця проживання дітей з матір"ю, та стягнення аліментів на утриання дітей та коштів на своє утримання, -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від батька та баби, та повернення їх матері, визначення місця проживання дітей з матір"ю та стягнення аліментів на утриання дітей та коштів на своє утримання.
В судовому засіданні представник позивача - відповідача заявив клопотання про витребування з ПАТ "Платінум Банк" інформації про наявність кредиту у ОСОБА_2 та про заборгованість по кредитному договору в разі його наявності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 133 - 137 ЦПК України, суд,-
Витребувати з ПАТ "Платінум Банк" м. Київ, вул. М.Амосова, 12, інформацію про наявність заборгованості за креитним договором № 313/5313ES5D1IPG від 27.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ПАТ "Платінум Банк" на теперішній час.
Відповідь надати до 08.04.2013 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: О.В.Замега
| № рішення: | 30029611 |
| № справи: | 2-1729/11 |
| Дата рішення: | 18.03.2013 |
| Дата публікації: | 22.03.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (03.08.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 03.08.2021 |
| Предмет позову: | про визнання угоди про поділ особового рахунку недійсною, визнання незаконним розпорядження про приватизацію, виселенні, зобов”язання зробити ремонт, визнання права на безстрокове користування кімнатою, зобов”язання укласти договір найму, зобов”язання офор |
| 27.11.2023 08:30 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |