копія
Справа № 2-747/12
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/131/13
"04" березня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Моголівець І.А.,
при секретарі Война Ю.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника 3 особи Мороз Ю.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та враховуючи всі уточнення зазначила, що вони з відповідачем перебували в шлюбі який було розірвано. В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Коростенського районного суду від 22.02.1994 року по справі № 2-27/94 ОСОБА_7 зобов'язано виплачувати аліменти на користь позивача у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ? частки встановленого мінімального заробітку, починаючи з 18 січня 1994 року щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Проте, відповідач вказані вимоги рішення суду та виконавчого листа не виконував та своєчасно аліменти на утримання дитини не сплачував, хоч мав на те змогу.
Внаслідок чого, з вини відповідача не момент досягнення дитиною повноліття, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 4265,03 грн., який добровільно сплачувати суму заборгованості відмовився.
За період прострочення, з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 04.03.2013 року, що складає 651 календарний день, утворилась неустойка за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 27765,15 грн.
В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити повністю.
В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, тільки в частині, що стосується заборгованості по виплаті аліментів в сумі 4265,03 грн., а в частині неустойки за несвоєчасну сплату аліментів позов не визнав та пояснив, що він знав про існування заборгованості по аліментах про що йому було повідомлено в Відділі державної виконавчої служби, однак заборгованість не гасив. В подальшому відповідач змінив свої пояснення та вказав на те, що йому не було відомо про існування заборгованості.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з 23.07.2007р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 4265,03 грн., що стверджується довідкою-розрахунком Відділу ДВС Коростенського МРУЮ від 05.09.12р. № 22139. Відповідач сплачував аліменти, однак не в повному об'ємі, що і стало причиною створення заборгованості. Квитанції про сплату аліментів до виконавчої служби не надавав, на виклики з'являвся рідко. Після надання всіх квитанцій було зменшено суму заборгованості по аліментах з 8231,12 грн. до 4265,03 грн. Про існування заборгованості відповідачу відомо було та повідомлено про це при закриття виконавчого провадження, крім того повідомлялось про це і в період 2007-2011 років, однак відповідач до ДВС не з'являвся.
Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі який було розірвано (а.с.4). В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
22.02.1994 року Коростенським районним судом по справі № 2-27/94, прийнято рішення за яким ОСОБА_7 зобов'язано виплачувати аліменти на користь позивача у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ? частки встановленого мінімального заробітку, починаючи з 18 січня 1994 року щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та було видано виконавчий лист (а.с.6-8).
ОСОБА_6 постійно проживає разом з матір'ю (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 досяг повноліття.
Станом на 22.05.2011року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по аліментах в сумі 4265,03 грн. за період з 23.07.2007р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).
Відповідач працездатного віку, інших утриманців та іншої сім'ї не має, не інвалід, має добрий стан здоров'я, в період часу з 23.07.2007р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 мав постійне місце роботи та постійний регулярний дохід.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість виникла з вини відповідача, тобто особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Пояснення відповідача про те, що йому не було відомо про існування заборгованості по аліментам суд вважає неправдивими, наданими з метою уникнення від сплати пені за несплачені аліменти.
Виникнення заборгованості з вини позивача чи інших осіб судом не встановлено.
Позивач скористався своїм правом на стягнення неустойки (пені). На період формування неустойки відповідач був повнолітньою особою.
Питання щодо зменшення розміру аліментів з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів відповідач не ставив і воно не обговорювалось.
Відповідачем всього прострочено 651 день (2011рік- 223 дні; 2012 рік - 366 днів; 2013 рік - 62 дні).
Один відсоток від суми несплачених аліментів становить - 42,65 грн. (4265,03 х 1%).
Загальна суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 27765,15 грн. (42,65 грн. х 651 день = 27765,15 грн.).
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги позивача, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тобто, судові витрати стягуються з відповідача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 294 ЦПК України, ст.ст.180, 194, 196 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4265,03грн. (чотири тисячі двісті шістьдесят п'ять гривень три копійки), заборгованості за несплаченими аліментами на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 27765,15 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень) 15 копійок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229 (двісті двадцять девять) гривнень 40 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя (підпис). Копія. З оригіналом згідно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець