ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/25972 18.03.13
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Адвоката Немеш Вікторії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМР-УКРАЇНА" про стягнення 3 157, 49 грн., за участю представників позивача - не з'явились, відповідача - не з'явились,
У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2 800, 00 грн. боргу, 106, 36 грн. 3 % річних, 40, 68 грн. інфляційних втрат та 210, 45 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договором про надання послуг з комплексного юридичного обслуговування № 1/11 від 04.01.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2013 року.
Представник позивача у судові засідання 04.03.2013 року та 18.03.2013 року не з'явився, документів, які були витребувані ухвалами суду від 28.12.2012 року, 28.01.2013 року, 18.02.2013 року та 04.03.2013 року суду не надав, а саме: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Відсутність зазначених документів позбавляє суд можливості встановити факт укладення договору про надання послуг з комплексного юридичного обслуговування № 1/11 від 04.01.2011 року, дотримання сторонами визначених договором умов та надання/отримання послуг, правомірність нарахування суми заборгованості та як наслідок встановити дійсний розмір заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав витребуваних судом документів та його неявка у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по
суті і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд вважає, що позов Адвоката Немеш Вікторії Миколаївни підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Адвоката Немеш Вікторії Миколаївни залишити без розгляду.
Суддя С.О.Чебикіна