15 березня 2013 року Справа № 817/505/13-а м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибула,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання протиправними дій щодо нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572,42грн. та зобов'язання вчинити дії по прийняттю рішення про звільнення від сплати даного внеску.
У судове засідання представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Позивач у судове засідання 05.03.2013 та 15.03.2013 не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Клопотань позивача про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності та інформації про причини неприбуття в судове засідання до суду не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач у судове засідання 05.03.2013 та 15.03.2013 не прибула.
Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується: на 05.03.2013 - повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18), на 15.03.2013 - конвертом, що повернувся на адресу суду, із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання" (а.с.30).
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Нормами статтей 33-40 КАС України врегульовано порядок виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, ФОП ОСОБА_1, самостійно у адміністративному позові зазначено адресу для листування: АДРЕСА_1, 34400.
Саме за вказаною адресою судом надсилалася позивачу повістки-виклики до суду. Заяви про зміну адреси від позивача до суду не надходило.
Таким чином, судова повістка-виклик на 15.03.2013 вважається врученою ФОП ОСОБА_1
Тобто, позивач належним чином повідомлялася судом про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи без її участі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання протиправними дій щодо нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572,42грн. та зобов'язання вчинити дії по прийняттю рішення про звільнення від сплати даного внеску залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дудар О.М.