Справа № 755/1291/13- ц
Провадження № 2/755/1300/2013
"18" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Галагана В.І.,
при секретарі Савченко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний", (далі ПАТ „Універсал Банк") звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк Універсальний" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/2292К-07, згідно умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 710,00 доларів США, на строк до 23.05.2013 року, зі сплатою 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом, з 15.07.2008 року відповідно до п. 7.1.5. Кредитного договору, процентна ставка була збільшена до 17,00% річних. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки № 12 92 від 24.05.2007 року.
У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 зазначених умов кредитного договору, станом на 12.11.2012 загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 913,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 71 243,77 грн., з яких: 41 836,96 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 18 375,75 грн. грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 11 031,06 грн. - підвищенні відсотки. Однак, станом на дату подання даного позову до суду відповідачем не виконано умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача Хміль Т.Д. судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини його неявки суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк".
Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний" згідно Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів учасників банку № 2-2009 від 22.06.2009 року. (а.с. 21)
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.
Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств" (у редакції Закону України від 22 травня 1997 р.) дає загальне визначення поняття кредиту. За згаданим Законом це кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики.
Більш повне визначення міститься в Положенні про кредитування, затвердженому постановою Правління Національного банку України від 28 вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит визначається як позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредитна операція - це договір щодо надання кредиту, який супроводжується записами за банківськими рахунками, з відповідним відображенням у балансах кредитора та позичальника.
Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором.
Сторонами кредитного договору є кредитодавець - банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник - особа, якій надаються кошти.
Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів.
Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім.
Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
24.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк Універсальний" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/2292К-07, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 12 710,00 доларів США, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 23.05.2012 року, зі сплатою 12,5% річних, у разі прострочення платежу, підвищена процентна ставка збільшується до 17,00 % річних, для споживчих потреб, відповідно до кредитного договору. (а.с. 5-9)
Позивачем виконано умови кредитного договору № 06/2292К-07 від 24.05.2007 року та видав відповідачу готівку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12 92 від 24.05.2007 року. (а.с. 16)
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)
Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості - 12.11.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 913,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 71 243,77 грн., з яких: 41 836,96 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 18 375,75 грн. грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 11 031,06 грн. - підвищенні відсотки, що підтверджується поданими позивачем розрахунками. (а.с. 11-15)
Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, тому присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 06/2292К-07 від 24.05.2007 року на загальну суму 71 243,77 грн.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 712,44 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором 06/2292К-07 від 24.05.2007 року в сумі 71 243,77 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 712,44 грн., а всього на загальну суму 71 956 (сімдесят одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 21 копійку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.