2/754/2370/13
754/4462/13-ц
Іменем України
19.03.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на своє і дитини утримання.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Зокрема, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі, щомісяця, позивачка, в порушення п. 5 і п. 6 ст. 119 ЦПК України, не виклала в позові обставин і не зазначила доказів того, що відповідач, як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення і які б у свою чергу давали правові підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.
Навпаки, в позові вказується, що відповідач працює і має заробітну плату.
Крім того, в порушення п. 5 і п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів про визначення якого конкретно порядку виконання рішення суду та вжиття яких конкретно заходів для забезпечення виконання рішення суду просить позивачка в п. 5 прохальної частини позову.
Також у позові та доданих до нього додатках відсутня інформація про ідентифікаційні номери позивачки та відповідача, що в свою чергу, може унеможливити примусове виконання рішення суду у разі обґрунтованості позовних вимог.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.