Справа № 646/2119/13-ц
Провадження №2/646/928/2013
про залишення позовної заяви без руху
"13" березня 2013 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та інших, про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та інших, у якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у загальній сумі 209245,46 грн.
Представником позивача також надана заява про відстрочення сплати судових витрат. В обґрунтування заяви зазначив, що ціна позову становить 209245,46 грн., проте, фінансово-економічна криза, що позначилась на банківській сфері, негативно впливає на діяльність банків в цілому та відповідно на їх майновому становищі.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Особа, яка звертається до суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, повинна сплачувати судовий збір.
Питання судових витрат врегульовано у главі 8 «Судові витрати» ЦПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати повністю або частково здійснюється судом з огляду на майновий стан сторони.
На підтвердження відсутності доходів, що унеможливлюють сплату судового збору, представник позивача будь-яких доказів та обґрунтування свого клопотання суду не надав.
З урахуванням наведеного, а саме того, що позивач не надав суду доказів в обґрунтування власних стверджень про неплатоспроможність та, відповідно, про відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір, суд знаходить заяву про відстрочення сплати судових витрат необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.
Окрім того, представником позивача до суду не надано зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, як то копій кредитного договору щодо кожного відповідача, тарифів на обслуговування, копій анкет позичальників, копій паспортів, доказів несплати суми кредиту та процентів за користування кредитом.
Також до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушення приписів статті 120 ЦПК України.
Також суд звертає увагу, що у порушення вимог ст. 126 ЦПК України позивач об'єднав у одне провадження різнорідні позовні вимоги, які стосуються різних предметів спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, як то копії кредитного договору щодо кожного відповідача, тарифи на обслуговування, копії анкет позичальників, копії паспортів, докази несплати сум кредитів та по процентам за користування кредитом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відстрочення сплати судових витрат.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєва О.О.