Производство № 1\2033\434\12
Дело № 2033\3338\12
Именем Украины
31.08.2012 Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего -судьи Тарасенко Л.Н., при секретаре Ильюта А.С., с участием прокурора Михайленко Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Большая Кахновка, Кременчугского района, Полтавской области, гражданина Украины, образование высшее, разведеного, работающего директором государственного предприятия «Специальное конструкторско-технологическое бюро Института проблем машиностроения им. А.М. Подгорного, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_1 занимая должность директора государственного предприятия «Специальное конструкторско -технологическое бюро института проблем машиностроения имени А.М. Подгорного, с 15 января 2003 года, осуществлял деятельность с положениями контракта, заключенным между ним и институтом проблем машиностроения им. А.М.Подгорного от 16 апреля 2010 года, в соответствии с которым он осуществляет общее руководство предприятием, организовывает его производственно-хозяйственную, социально-бытовую и другую деятельность, имеет право действовать от имени предприятия, заключать договора, открывать расчетные счета, использовать имущество предприятия, распоряжаться имуществом и денежными средствами, являясь должностным лицом в связи с осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций умышленно не выполнил судебное решение.
Решением хозяйственного суда Харьковской области от 23 августа 2011 года по делу № 5023\5773\11 удовлетворены исковые требования ООО Предприятие «Спецводстрой»к ГП «СКТБИПМаш им. А.М.Подгорного».
Хозяйственным судом Харьковской области 25 октября 2011 года выдан приказ о взыскании с ГП «СКТБИПМаш им. А. М. Подгорного» 11500 грив. в пользу Предприятие «Спецводстрой».
Постановлением Фрунзенского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции 11 ноября 2011 года открыто исполнительное производство, в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке на банковские счета ГП «СКТБИПМаш им. А.М. Подгорного»государственным исполнителем наложен арест на банковские счета предприятия.
Подсудимый ОСОБА_1 являясь должностным лицом, зная о решении суда и не желая его выполнять, 14 декабря 2011 года открыл и использовал новый текущий банковский счет в филиале «Слобожанское РУ»АО «Банк Финансы и Кредит», чем осуществлял противодействие реализации требований указанных в решении хозяйственного суда Харьковской области от 23 августа 2011 года с целью невыполнения решения суда.
В период времени с 14 декабря 2011 по 23 декабря 2011 года с нового банковского счета в филиале «Слобожанское РУ»АО «Банк Финансы и Кредит»предприятием использовано 23751 грив.19 коп., однако из этих средств согласно решения хозяйственного суда ООО Предприятие «Спецводстрой»сумму 11500 грив. не получили.
ОСОБА_1 своими действиями умышленно не выполнил решение суда, чем нарушил порядок деятельности суда как органа правосудия, который предусматривает точное и своевременное выполнение его решений.
Допрошенный в ходе судебного рассмотрения подсудимый ОСОБА_1 вину свою по предъявленному обвинению по ст. 382 ч 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что согласно решения хозяйственного суда Харьковской области от 23 августа 2011 года с государственного предприятия»Специальное конструкторско-технологическое бюро института проблем машиностроения им. А.М. Подгорного»в пользу ООО Предприятие «Спецводстрой»подлежало взысканию 11500 грив. После вступления решения в законную силу государственным исполнителем были арестованы расчетные счета предприятия и чтобы не прекратить деятельность предприятия был открыт другой расчетный счет в филиале «Слобожанское РУ»АО «Банк Финансы и Кредит». На данный момент задолженность перед ООО Предприятие «Спецводстрой»погашена.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что ранее не привлекался к уголовной ответствености, расскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, вследствие изменения обстановки совершенное им преступление утратило общественную опасность.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, полагает ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению.
Подсудимый совершил преступление которое относится к категории преступлений средней тяжести.
ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, совершил преступление которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб.
Суд считает, что вследствие изменения обстановки совершенное подсудимым деяние утратило общественную опасность.
ОСОБА_1 подлежит от освобождения от уголовной отвественности в связи с изменением обстановки.
На основании изложенного, руководствуясь ст..48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины,
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственнсти.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 382 ч 2 УК Украины производством прекратить, в святи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья -