Справа № 725/625/13-к
19.03.2013 м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
за участю прокурора Дмитращук І.О.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №1201227017000008 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Паланка, Суворівського району, Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого столяром - верстатником, розлученого, раніше судимого: вироком Луцького міського суду Волинської області від 10.11.2008 року за ст. ст. 289 ч.3, 69 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 1 місяць 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 будучи раніше судимим за скоєння аналогічного умисного корисливого злочину, під час умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 10.11.2008 року, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним заволодінням транспортного засобу при наступних обставинах.
Так, 10 грудня 2012 року, о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території вокзалу ст. Чернівці, Львівської залізниці, а саме біля приміщення громадської вбиральні вокзалу ст. Чернівці, що в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 38, повторно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Ауді - 80», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, ОСОБА_6 та законного користувача автомобіля ОСОБА_1, відчинив передні ліві двері автомобіля та проник в салон вказаного автомобіля. Після цього, знайшовши в салоні автомобіля ключ від замка запалювання, діючи умисно та всупереч волі власника та законного користувача вказаного транспортного засобу, завів двигун та виїхав на ньому з території вокзалу ст. Чернівці, Львівської залізниці, тим самим таємно та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Проїхавши приблизно 50 м, керуючи вищезазначеним автомобілем, навпроти приміщення перукарні вокзалу ст. Чернівці, Львівської залізниці, ОСОБА_2 заїхав у сніжний навал та зупинився, оскільки передня частина автомобіля застрягла в ньому, при цьому був пошкоджений лівий поворотний кулак вказаного автомобіля. В цей момент гр. ОСОБА_2 був затриманий гр. ОСОБА_1 Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 27444 (двадцять сім тисяч чотириста сорок чотири) гривні 01 копійка.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненому повторно визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що вранці 10 грудня 2012 року на території залізничного вокзалу обвинувачений ОСОБА_2 заволодів його транспортним засобом - автомобілем марки «Ауді - 80», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, яким він керував по дорученню. При цьому, обвинувачений пошкодив даний автомобіль та завдав йому шкоди на загальну суму 27444 грн. Вказана шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.
Прокурор Дмитращук І.О. в судовому засіданні просила визнати обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 10.11.2008 року, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року і 6 місяців позбавлення волі.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 10.12.2012 року з якого вбачається, що 10 грудня 2012 року з 06 год. 40 хв. до 08 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль марки «Ауді - 80», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, який знаходився навпроти приміщення перукарні вокзалу ст. Чернівці, а також в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Чернівці проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_2, в ході якого він добровільно вийняв з передньої лівої кишені джинсових штанів, в які він був одягнутий наступні речі: манометр; прозорий пластиковий футляр, предмет синього кольору, ключ від дверей, запальничка синього кольору та чотири лампочки (а. с. 8-9);
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та довіреністями ( а.с.21-23);
- договором на виконання робіт від 10.12.2008 року (а.с.87);
- протоколами огляду предметів від 10.12.2012 року (а.с.160, 167);
- висновком експерта №24-а від 22.01.2013 року з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки «Ауді - 80», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору станом на 10 грудня 2012 року становить 27024,01 грн.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об'ємі.
Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_2 по ст. 289 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою ознакою: вчинене повторно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушення, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із урахуванням позитивних даних про особу ОСОБА_2 суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 289 КК України.
Враховуючи всі вище вказані обставини справи, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст. 69 КК України вважає за необхідне не призначати обвинуваченому ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 289 КК України як обов'язкове.
Разом з тим, враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_2 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2012 року, а невідбута частина покарання становить 1 (один) рік 1 місяць 19 днів, суд вважає, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міського суду Волинської області від 10.11.2008 року.
Отже за таких обставин суд вважає, що виправлення останнього не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв'язку з чим не знаходить підстав для застосування при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Луцького міського суду Волинської області від 10.11.2008 року за ст. ст. 289 ч.3, 69 КК України, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, і на підставі постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2012 року звільненено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 1 місяць 19 днів, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити - із особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.
Строк покарання рахувати з моменту його затримання - 17 год. 15 хв. 19 березня 2013 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 735 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- манометр; прозорий пластиковий футляр розмірами 9,5 см х 4,5 см з інструкцією; предмет синього кольору, виготовлений з гумового матеріалу розмірами 2,5 см х 2,5 см, на якому знаходиться напис виконаний літерами білого кольору «www.randstad.it»; запальничка синього кольору з написами «Cricket by SWEDSH MATCH»; лампочка довжиною 3 см з написом « 12 VRW E22 309 IV 03»; лампочка довжиною 3 см з написом « 12 VR10W T22 311 IV 03»; лампочка довжиною 4,5 см з написом «BOSH LF 12 V P21W E1 2 DX 002J2»; лампочка довжиною 4,5 см з написом «EL12VP21W E1127U»; зв'язка з двома ключами та брелком зеленого кольору; мобільний телефон марки «Нокіа-5130 класік» ІМЕІ:НОМЕР_3 в корпусі сіро-чорного кольору, сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» та карта пам'яті 512 МВ Micro SD - повернути ОСОБА_2
- в'язку з чотирьох ключів, металевого брелка, які з'єднані між собою за допомогою трьох металевих кілець, ключ №1 - металевий з пластиковим руків'ям з написом «ZADI», ключ №2 - металевий з пластиковим руків'ям з написом «CANAS AU 2AP», ключ №3 - металевий з пластиковим руків'ям з написом «ITALY», ключ №4 - металевий з пластиковим руків'ям з написом «ИЖ», брелок довжиною 11 см з написом «AUDI» - залишити потерпілому ОСОБА_1 - автомобіль марки «Ауді -80», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, 1987 року випуску - залишити у потерпілого ОСОБА_1
- пластиковий чохол чорного кольору розміром 18 х 5 х 3,5 см з написом «ALPINE», ліхтар чорного кольору розміром 7,5 х 7,5 см, бінокль чорного кольору з написом «BREAKER JL OPTICAL JL # 99888 MODEL 7 x 50 1 9 m/100», авто магнітола марки «ALPINE» модель CDE120R чорного кольору серійний номер AL120RC2AO01646 - залишити у потерпілого ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому ОСОБА_2 негайно.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Федіна А. В.