Справа № 628/786/13-ц
Провадження № 2/628/464/13
19.03.2013 року Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участью секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, ОСОБА_2, вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області за актовим записом № 60 від 22.06.2001 року. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Спору про утримання, виховання та місця проживання неповнолітньої дитини - не має. Примирення не можливе. Майнового спору між сторонами не має. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка - підтримує позовні вимоги які просить суд задовольнити. Відповідач - позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Так, сторони з 22.06.2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області за актовим записом № 60 (а.с.3).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Спору про утримання, виховання та місця проживання неповнолітньої дитини - не має. Майновтй спір між сторонами - відсутній. Після розірвання шлюбу позивачці залишити за собою шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв'язку з чим на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 174, 212-218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області за актовим записом № 60 від 22.06.2001 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Копію рішення для виконання направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.В. Клімова
з оригіналом згідно
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області С.В. Клімова
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 628/786/13-ц, провадження .№ 2/628/464/13.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області С.В. Клімова