07.03.2013
Справа № 696/242/13-ц
2-о/696/16/13
07 березня 2013 року Кам'янський райсуд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.
при секретарі Серцовій Р. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду, заінтересовані особи Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно в т. ч. на земельну ділянку площею 2,28 га, яка розташована в адмінмежах Великочернятинської сільради Старокостянтинівського району Хмельницької обл. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у деяких документах в прізвищі батька «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задоволити, просив поновити строк позовної давності, оскільки пропустив його з поважної причини через тяжке матеріальне становище.
Представник заінтересованої особи Великочернятинської сільради Старокостянтинівського району Хмельницької обл. в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 26.02.2013 р. від сільського голови О. І. Дзюм, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 19.02.2013 р. від ОСОБА_2 надійшла телеграма про розгляд справи без його участі, заяву визнає.
Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення" - встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 07.12.2004 р. серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької обл.
Посвідкою про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.1946 р. підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Кам'янка Черкаської обл., його батьки: ОСОБА_3, ОСОБА_6.
Довідкою з погосподарських книг № 3 за 1953-1955 р. р., 1961-1963 р. р. по Великочернятинській сільраді Старокостянтинівського району Хмельницької обл. від 14.12.2012 р. підтверджується, що в господарстві № 232 та № 241 ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_6, 1918 р. н., син ОСОБА_1, 1946 р. н., син ОСОБА_7, 1956 р. н., син ОСОБА_2, 1959 р. н. Довідкою Великочернятинській сільраді Старокостянтинівського району Хмельницької обл. від 14.12.2012 р. № 1059 підтверджується, що ОСОБА_1 був зареєстрований в господарстві своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької обл. з дня свого народження по 08.03.1963 р., дана обставина також підтверджується довідкою від 14.12.2012 р. № 1051 вищезазначеної сільради.
З довідки управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької обл. від 14.11.2012 р. вбачається, що на ім'я ОСОБА_3, який прож. в с. Малий Чернятин зареєстрований сертифікат серії ХМ № 0148632 від 10.04.1997 р.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які являються двоюрідними сестрами заявника підтвердили, що знають заявника, так як самі народились в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької обл., відвідували разом з ним школу. Батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3, його мати ОСОБА_6 померла в 1976 р., брат ОСОБА_7 також помер, ще один брат ОСОБА_2 проживає в Харківській обл.
Відповідно до листа держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори № 638/01-16 від 26.02.2013 р. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 не заводилась.
Суд вважає необхідним поновити строк позовної давності заявнику, оскільки він пропустив його з поважної причини, через тяжке матеріальне становище, так як є пенсіонером.
Оскільки зацікавлені особи по справі не заперечують проти задоволення заяви, та зібраними матеріалами підтверджується, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, суд за наявності законних підстав та в силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлює факт родинних відносин.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 234 - 235, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд -
Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1
Встановити факт, що ОСОБА_3, 1922 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької обл. є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. н.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.
Суддя