Вирок від 19.03.2013 по справі 2107/2835/2012

Справа № 2107/2835/2012

ВИРОК

іменем України

19.03.2013

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

за участю прокурора Гальченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 восени 2010 року на території колишнього колгоспу, розташованого на околиці с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав верхівки та переніс до місця свого проживання, де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, шляхом відокремлення листя від рослини і подальшого перетирання та висушування, незаконно виготовив невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який 05.04.2012 року о 19:25 год. в с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно, незаконно, керуючись корисливими мотивами направленими на одержання прибутку, збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 627-х від 23.04.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 26,6 гр., який було вилучено у останнього під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів 05.04.2012 року. Від збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 450 грн..

ОСОБА_2 восени 2010 року на території колишнього колгоспу, розташованого на околиці с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області знайшов дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав верхівки та переніс до місця свого проживання, де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, шляхом відокремлення листя від рослини і подальшого перетирання та висушування незаконно виготовив невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який 17.04.2012 року о 14:30 год. в с. Новопокровка Новотроїцького району, Херсонської області по вул.. Леніна, умисно, незаконно, керуючись корисливими мотивами направленими на одержання прибутку, збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області №624-х від 19.04.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 5.38 гр., який було вилучено у останнього під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів 17.04.2012 року. Від збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому діяннях визнав повністю, щиро розкаявся. Не заперечує, що був факт збуту наркотичних засобів. Але пояснив, що він ОСОБА_3 коноплю не продавав, а пригостив. А гроші, що знайшли при ньому, ОСОБА_3 йому дав, щоб він сходив до крамниці купити цигарки.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 не визнаються обставини проведення оперативних закупок, хоча і не заперечується сам факт збуту, ці обставини підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 05.04.2012 р. При цьому детально пояснив обставини підготовки та проведення оперативної закупки.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 17.04.2012 р. та подальшого обшуку його домоволодіння. При цьому детально пояснив обставини підготовки та проведення оперативної закупки та обшуку.

Свідок ОСОБА_6, показання якого були оголошені в судовому засіданні, дав показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 99-100 т. 1).

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 05.04.2012 р. (а.с. 7-11 т. 1);

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 17.04.2012 р. (а.с. 41-45 т. 1);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 627-х, відповідно до якого речовина, вилучена 05.04.2012 р. у ОСОБА_3, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 26,6 г. (а.с. 25-29 т. 1);

- речовим доказом - особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 26,3 г. (а.с. 31 т. 1);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 625-х, відповідно до якого речовина, вилучена 17.04.2012 р. у будівлі ОСОБА_7 під час обшуку, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 3,24 г. (а.с. 57-61 т. 1);

- речовим доказом - особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 2,94 г. (а.с. 31 т. 1);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 624-х, відповідно до якого речовина, вилучена 17.04.2012 р. у ОСОБА_3, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 5,38 г. (а.с. 68-72 т. 1);

- речовим доказом - особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 5,08 г. (а.с. 74 т. 1);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 626-х, відповідно до якого на банкноті Національного Банку України номіналом 200 грн. та серветках зі змивами з рук ОСОБА_1 є спеціальна хімічна речовина і які мають спільну родову належність за хімічним складом (а.с. 79-89 т. 1);

- речовим доказом - купюрою номіналом 200 грн. , зразком СХВ та серветками зі змивами з рук ОСОБА_1 (а.с. 91 т. 1).

Суд, вислухавши підсудного, свідків, оцінивши представлені докази, вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів та як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст.307 КК України з призначенням мінімального строку позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), пунктом 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою, взявши засудженого під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 19 березня 2013 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати термін його перебування під вартою з 17.04.2012 р. (а.с. 105 т. 1) по 27.04.2012 р. (а.с. 124 т. 1) та з 03.05.2012 р. (а.с.126 т. 1) по 01.06.2012 р. (а.с. 144 т. 1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати, пов'язані з проведенням експертиз в розмірі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс висушений вагою 26,3 гр., 2,94, гр., 5,08 г., зразок СХВ, серветки зі змивами з рук ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області (квитанції № 38 від 07.05.2012 р. (а.с. 32 т. 1), б/н від 25.04.2012 р. (а.с. 64 т. 1), б/н від 25.04.2012 р. (а.с. 75 т. 1), № 48 від 11.05.2012 р. (а.с. 92 т. 1)) - знищити;

- гроші в сумі 200 грн. (квитанція № 48 від 11.05.2012 р. (а.с. 92 т. 1)) - повернути Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області;

- мобільний телефон Samsung Duos з сім карткою оператора Київстар та МТС (квитанція б/н від 25.04.2012 р. (а.с. 53 т. 1)) - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_8