Справа № 2-2388/11
Провадження по справі № 2/522/4810/13
14 березня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
У лютому 2010 року ПАТ „ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ТОВ „Югмаш" в особі його директора ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ „УКР.СЕБ", ПП „Молодіжний центр „Орбіта" в особі його директора ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року у розмірі 56 607,47 грн.
Ухвалою суду від 14 березня 2013 року провадження у даній справі в частині позовних вимог ПАТ „ОТП Банк" до ТОВ „Югмаш" в особі його директора ОСОБА_3, ТОВ „УКР.СЕБ", ПП „Молодіжний центр „Орбіта" в особі його директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
Мотивуючи свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, позивач посилається на невиконання нею як поручителем своїх зобов'язань за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року щодо повернення кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
Представник позивача - Молчанова О.С. підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за відомою судові останньою адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеними для неї повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними права та обов'язками, ухиляється від явки до суду та створює тучну тяганину у справі.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно кредитного договору № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк", надало ТОВ „Югмаш" кредит в сумі 94 243,50 грн. строком по 24.05.2012 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами, з своєчасним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 24.05.2012 року.
При цьому відповідно до п.3 Частини № 1 цього кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 4,99% річних, FIDR - це процентна ставка про строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів банку, ставка FIDR може змінюватися банком в порядку передбаченим цим кредитним договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 цього кредитного договору передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 цього кредитного договору, відповідно до якого проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до кредитного договору та його невід'ємною частиною, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п.1.5. кредитного договору.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором щодо надання ТОВ „Югмаш" кредитних коштів в сумі 94 243,50 грн., що підтверджується копією кредитної заявки.
Проте ТОВ „Югмаш" не виконує свої зобов'язання перед банком за цим кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі та строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору.
Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 кредитного договору № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги банку.
Наданий ТОВ „Югмаш" кредит за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 24 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 як поручителем був укладений договір поруки № SR-SME501/010/2007/1.
Наданий ТОВ „Югмаш" кредит за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року також забезпечений порукою ТОВ „УКР.СЕБ", про що 24 травня 2007 року між позивачем та ТОВ „УКР.СЕБ" як поручителем був укладений договір поруки № SR-SME501/010/2007/2.
Крім того, наданий ТОВ „Югмаш" кредит за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року забезпечений порукою ПП „Молодіжний центр „Орбіта", про що 24 травня 2007 року між позивачем та ПП „Молодіжний центр „Орбіта" як поручителем був укладений договір поруки № SR-SME501/010/2007/3.
Згідно п.1.1. цих договорів поруки, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідно до п.1.2. цих договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
У відповідності до п.3.2. цих договорів поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. При цьому, згідно п.3.4. цих договорів поруки, така вимога вважається отриманою поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою. Вказаною в договорі поруки.
У зв'язку з невиконанням позичальником ТОВ „Югмаш" умов кредитного договору № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року, 03.06.2008 року позивачем було направлено поручителям ОСОБА_2, ТОВ „УКР.СЕБ" та ПП „Молодіжний центр „Орбіта", за їх адресами, зазначеними у вищевказаних договорах поруки, письмову вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань боржника за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року в повному обсязі.
Станом на 11.12.2009 року сума заборгованості позичальника та поручителів перед позивачем за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року складає 56 607,47 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом - 29 273,22 грн. ; сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 24 841,82 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 2 492,43 грн.
Проте станом на дату розгляду даної справи в суді ТОВ „Югмаш" та поручителі ОСОБА_2, ТОВ „УКР.СЕБ" та ПП „Молодіжний центр „Орбіта" не здійснили погашення заборгованості за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року.
Вирішуючи дану справу, суд враховує, що згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх божників разом, та і від будь-кого з них окремо.
Також суд враховує положення ч.1 ст.544 ЦК України, згідно якої боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, з урахуванням частки, яка припадає на нього.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 820,00 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн.; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,533,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „ОТП Банк".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" :
1) заборгованість за кредитним договором № CL-SME501/010/2007 від 24.05.2007 року в розмірі 56 607 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сім) грн. 47 коп., з яких : сума заборгованості за кредитом - 29 273,22 грн. ; сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 24 841,82 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 2 492,43 грн. ;
2) та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
14.03.2013