Провадження № 1/240/19/13
Справа № 1-154/11
іменем України
19 березня 2013 р. Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,
при секретарі Рєзнік Г.О.,
з участю прокурорів Турбаба В.І., Скидан О.О. та Бевз О.В.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2
та його законного представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не військовозабов*язаного, не працюючого, засудженого:
1) 02 лютого 2000 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 81 ч. 3 та 140 ч. 2 КК України (1961року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 22 серпня 2001 року по амністії,
2) 13 червня 2002 року тим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 02 липня 2004 року умовно-достроково на 11 місяців і 21 день,
3) 22 лютого 2005 року тим же судом за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3, 129 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 2, 186 ч. 2, 70 та 71 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01 лютого 2010 року умовно-достроково на 1 рік і 6 місяців,
4) 06 квітня 2011 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 та 3 КК України до 6 років позбавлення волі,
який на даний момент відбуває покарання у Кіровський ВК -33 Донецької області,
за ст. 186 ч. 2 КК України,
Підсудний ОСОБА_4 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за таких обставин:
ОСОБА_4, раніше засуджений за вчинення крадіжок чужого майна у період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі знов вчинив злочин:
10 червня 2010 року приблизно о 19 годині на греблі між двома ставками на відстані 154 метри від будинку № 10 по вул. Набережній у с. Степанівка Олександрівського району Донецької області ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння з метою привласнення вихопив з рук у неповнолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон “ОСОБА_5 W 810 I”, вартістю 1010 гривень, таким чимном відкрито з корисливих спонукань заволодів вказаним телефоном та зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю у вчиненому розкаявся і показав, що дійсно за вказаних обставин вчинив відкрите заволодіння мобільним телефоном у неповнолітнього ОСОБА_2.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами - показаннями потерпілого, свідків та письмовими матеріалами справи:
Так потерпілий ОСОБА_2 показав, що за вказаних обставин 10 червня 2010 року ввечері на греблі біля с. Степанівка до нього підійшов ОСОБА_4, який був пьяний та побитий. Він в цей час тримав у руці свій мобільний телефон “ОСОБА_5 W 810 I”. ОСОБА_4 попросив у нього телефон, сказав, що треба подзвонити. Він злякався і дав ОСОБА_4 свій телефон, потім хотів його взяти назад, але ОСОБА_4 вихопив телефон і втік до ставку. Він кликав ОСОБА_4 і прохав повернути телефон, але той пішов на другий берег ставка. На його прохання знайомий Бублик, якому він сказав, що ОСОБА_4 забрав у нього телефон, наздогнав з ним ОСОБА_4 вимагав повернути телефон, але ОСОБА_4 телефон так і не повернув.
Свідое ОСОБА_6 підтвердив показання потерпілого про те, що 10 червня 2010 року ввечері на греблі біля с. Степанівка був п*яний ОСОБА_4, ОСОБА_2 сказав йому, що ОСОБА_4 забрав у нього мобільний телефон, вони наздогнали ОСОБА_4, вимагали повернути телефон, але той відмовився і пішов у бік села.
Допитана у судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_3 показала, що її онук ОСОБА_2 розповів їй, що ОСОБА_4 забрав у нього мобільний телефон. Вона ходила до ОСОБА_4, той обіцяв повернути телефон, але так і не повернув.
Свідок ОСОБА_7 показав, що у 2010 році до ОСОБА_4 приходила якось жінка і вимагала повернути телефон її сина, ОСОБА_4 кудись пішов з цією жінкою.
Свідок ОСОБА_8 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7.
Обставини вчинення злочину підтверджуються протоколом огляду місця події.
(а.с. 8,9)
Про вчинення даного злочину ОСОБА_4 подав письмову явку з повинною.
(а.с. 67)
Згідно протоколів, свідок ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_2 за фотографією впізнали підсудного ОСОБА_4, як особу, яка за вказаних обставин 10 червня 2010 року відкрито заволодів його мобільним телефоном. (а.с. 77, 79)
Вартість вкраденого телефону підтверджується довідкою. (а.с. 12)
До справи додано довідки та копії вироків про минулі судимості підсудного.
(а.с. 41-60)
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_4 осудний.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 186 ч. 2 КК України тому що він умисно повторно вчинив відкрите викрадення чужого приватного майна (грабіж).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, обставини справи, особу підсудного. Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину та вчинення ним злочину у стані алкогольного сп*яніння. Обставиною, яка пом*якшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття.
Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, що підсудний засуджується за злочину, вчинений ним до постановлення попереднього вироку, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів підсудному остаточно необхідно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань і в строк покарання, зарахувати відбуте частково покарання за попереднім вироком з 09 вересня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п*яти ) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_4 призначити покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та попереднім вироком Єнакієвським міським судом Донецької області від 06 квітня 2011 року і остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09 вересня 2010 року.
На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п*ятнадцяти діб засудженим з моменту вручення йому копії цього вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.
Суддя В.А.Молчанов