Справа № 591/599/13- ц
Провадження № 2-о/591/46/13
13 березня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В.., секретаря судового засідання Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить суд встановити факт, що їй, ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, яка зазначена у свідоцтві про право власності, крім того той факт, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 398 від 17.08.1999 року право власності на яку зареєстровано в Сумському міському БТІ в реєстрову книгу №4, власником якої у свідоцтві зазначено «ОСОБА_1». Тому вона позбавлена можливості розпорядитись належною їй на праві власності квартирою.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове не з'явився, в своїй заяві просить справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд розглянув заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України без фіксації технічними засобами.
На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно ксерокопії паспорту по-батькові заявниці «ОСОБА_1» (а.с.5), згідно свідоцтва про право власності , виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 2.09.1999р., ОСОБА_1 є власницею 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).
Суд вважає, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 2.09.1999 року належить заявниці.
Тому необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 2.09.1999 року належить ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Ярошівка Роменського району Сумської області, належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 2.09.1999 року виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради на ім'я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя Янголь Є.В.