Справа № 182/2439/13-к
Провадження № 1-кс/0182/147/2013
Іменем України
19.03.2013 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М.,
з участю секретаря Кондратьєвої Н.Ю.,
прокурора Якімець Я.К.,
слідчого Панкєєвої Ю.Д.
підозрюваної ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Панкєєвої Ю.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Трудова Нива Апостоловського району, мешканки АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої
раніше судимої 02.10.2012 року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК Україні строком на 1 рік,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Панкєєва Ю.Д. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Якімець Я.К. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що згідно витягу ЄРДР за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 розпочате кримінальне провадження за правовою кваліфікацією за ст.309 ч.2 КК України.
Підозрювана ОСОБА_2 дала покази та свою провину визнала повністю.
До того ж її провину доведено зібраними доказами. Беручи до уваги, що вона може прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, оскільки має постійне місце проживання, може повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, слідчий просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрювана визнала свою провину. Зазначені обставини не заперечувала і сама підозрювана, яка також вважала за можливе обрати стосовно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України є обгрунтованою.
Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Панкєєвої Ю.Д., погоджене з прокурором Якімець Я.К.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї такі обов'язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Панкєєвої Ю.Д., прокурора та суду у визначений ними час.
2. Не відлучатися за межі АДРЕСА_1, де підозрювана ОСОБА_2 зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначені обов'язки покладаються на підозрювану ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців, тобто до 19 травня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С. М. Стовба