Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/28/13-к/1
12.03.2013 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого - судді Кваші В.О.
при секретарі Мартинюк О.с.
з участю прокурора Онищука Т.Н.
адвоката ОСОБА_1
представника служби у справах дітей ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червоноград Львівської області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, студент 3-го курсу ВПУ №11, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст.308 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, суд ,-
підсудний неповнолітній ОСОБА_3, в липні 2012року, в с.Конюшків Бродівського району Львівської області, з присадибної ділянки ОСОБА_4 вчинив викладення 320.25 грам макової соломки, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того підсудний повторно після викрадення зберігав 320.25 грам макової соломки, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів в лісовому масиві неподалік с.Конюшків, Бродівського району без мети збуту для власного вживання. 14 серпня 2012 року у вечірній час ОСОБА_3, ніс макову соломку із лісового масиву у господарство свого діда ОСОБА_5 під час чого був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено дану макову соломку.
Підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці червня 2012 року він приїхав у с.Конюшків Бродівського району щоб допомогти своєму дідові по господарству. По сусідству від городу діда розташована присадибна ділянка на якій росли рослини маку, які він вирішив зірвати та викрасти, щоб в подальшому їсти так як знав, що після такого вживання отримують наркотичне задоволення. В середині липня 2012 року підсудній знову пішов на дану присадибну ділянку та зрізав там головки маку, які склав у поліетиленовий пакет, який відніс у лісовий масив неподалік с.Конюшків та заховав. 14 серпня вирішив піти у лісовий масив та забрати даний мак та попробувати їсти. Коли повертався з лісового масиву з даним маком то його затримали працівники міліції.
Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.
Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 308 ч.1 КК України,оскільки останній вчинив викрадення наркотичних засобів.
Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України,оскільки останній вчинив незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно.
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.82), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.80).
Обставини, які пом»якшують покарання - злочин вчинений неповнолітнім, визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто слід застосувати ст.104 КК України з покладенням обов'язків передбачених ч.1 п.3 ст.76 КК України.
Речові докази: поліетиленовий пакет із головками маку переданий на зберігання у відділ ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст.308 ч.1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;
- за ст.309 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3, від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.2,3 КК України покласти на засуджену обов'язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу - підпису про невиїзд , залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: поліетиленовий пакет із головками маку,які зберігаються у відділ ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати, а саме за проведення хімічних експертизи (експертних робіт) в розмірі 1411 грн. 20 коп., одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області на р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В. О. Кваша