Справа № 812/10707/12
№ пр. 2/333/657/13
11.03.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холод Р.С.
при секретарі Жанжарової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
30.11.2012 року позивач МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг), у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2012 рік складає 5 498,62 грн., яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи були повідомлений своєчасно і належним чином у встановленому законом порядку, судом була направлена судова повістка на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані та фактично мешкають, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім'я відповідачів з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але відповідачі з невідомих суду причин не з'явилися за отриманням судової повістки. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язаних із своєчасною оплатою житлово-комунальних (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг), яка станом на 01.11.2012 рік у розмірі 5 498,62 грн., що підтверджується довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» від 28.11.2012 року (а.с.3).
Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 28.11.2012 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити комунальні послуги та квартирну плату.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 5 498,62 грн., яку відповідачі повинні відшкодувати позивачу у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р №26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а) заборгованість за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) у розмірі 5 498 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р №26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а), судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Р.С. Холод