Справа № 127/4884/13-ц
Провадження № 2/127/2393/13
19.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Антонюка В.В.,
при секретарі - Вавшко Н.С.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 12.02.1995 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради, про що було зроблено актовий запис № 298. На даний час, шлюбні відносини між сторонами припинено, та позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом та просити суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що донька часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, донька займається додатково в різних гуртках, що потребує також додаткових витрат.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти, але в розмірі ? частки його доходів. Додатково пояснив, що відповідач також погоджується надавати матеріальну допомогу на доньку в разі необхідності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом беззаперечно встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки про склад сім»ї №255 від 26.02.2013 року, до складу сім»ї ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, входить її донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).
Відповідно до ст.180 - 185 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб на утриманні; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, обставини, що мають істотне значення.
Суд не приймає до уваги пояснення позивача про необхідність витрат на лікування дитини та на заняття на гуртках, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Доказів позивачем до суду не надано.
При цьому, суд вважає, що справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 1/4 частки з іх видів заробітку (доходу) батька.
Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та ЗУ "Про судовий збір"із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 62- 64, 79, 81, 88, 174, 209, 212- 215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
В частині інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.В. Антонюк