Справа № 122/8564/2012
21.02.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Гумбатовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Четверта Сімферопольська Державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності Державного акту на право приватної (спільної часткової) власності на землю серії КМ-ІІІ №0000132, виданого 15.02.2000р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, на земельну ділянку АДРЕСА_1, для обслуговування жилого будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 - це мати заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті 26.06.2012р. заявник звернувся до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері. При цьому, ОСОБА_3 за життя фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., на цю ж зазначену на земельну ділянку.
Однак, заявникові на його заяву з нотконтори направлено відповідь з рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в наданому Державному акті на право приватної власності на землю не вказано ім'я та по батькові ОСОБА_4, а лише їх ініціали, що перешкоджає вважити ОСОБА_4, тобто, саме матір заявника та її чоловіка власниками земельної ділянки.
20.08.2012р. ОСОБА_5 звернувся з цього питання до Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради із заявою про внесення змін до Державного акту. Однак, відповідь заявник не отримав, у звязку з чим, звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлим.
19.10.2012р. ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя в якості третьої (заінтересованої) особи у справі залучено виконком Сімферопольської міської ради.
Представник заявника за угодою - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив вимоги задовольнити. Наголосив, що діючим законодавством заборонено вносити певні виправлення у Державні акти на землю, і що лише через суд заявник може захистити свої права.
Представник заінтересованої особи - Четвертої Сімферопольської Державної нотаріальної контори до суду не з'явився, повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - виконкому Сімферопольської міської ради до суду не з'явився, повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло його клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 15.07.1957р. зроблено відповідний актовий запис №193. Батьками заявника вказані: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (у справі).
ІНФОРМАЦІЯ_4. батько заявника помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (у справі).
11.10.1986 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). При цьому, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_3».
Як свідчить копія паспорту ОСОБА_3, 10.03.1987р. її місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).
Згідно з наданим суду Державним актом на право приватної власності на землю серії КМ - III №0000132, виданим 15 лютого 2000р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №122 т.1, зазначений державний акт посвідчує право приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_9 ., ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0990 га, для обслуговування житлового будинку (а.с.8).
01.09.2007 року помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 7, 6 відповідно).
Як встановлено, після смерті своєї матері ОСОБА_3, заявник звертався до нотконтори з питання прийняття спадщини, але йому 26.06.2012р. надана відповідь з рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу власників ОСОБА_3 на змелю, оскільки в наданому Державному акті на право приватної власності на землю не вказано ім'я та по батькові ОСОБА_3, а лише їх ініціали, що перешкоджає вважити ОСОБА_3, тобто, саме матір заявника та її чоловіка власниками даної земельної ділянки (а.с.4).
Задовольняючи подану ОСОБА_1 заяву, суд виходить з наступного.
У відповідності з п. 6 ч. 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст.126 ЗК України, державний акт на землю є документом, який посвідчує право власності осіб на земельну ділянку, тобто, за своєю правовою природою цей документ є правовстановлюючим.
Виходячи з наданої виконкомом Сімферопольського міської ради на запит суду копії рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК №885 від 25.06.1999р. та додатків до нього, тобто, рішення, на яке є посилання у зазначеному заявником ОСОБА_22 акті на землю, до списку громадян, яким надається і передається у спільну часткову власність земельна ділянка по АДРЕСА_1, входять, у тому числі: ОСОБА_3 і ОСОБА_4. При цьому, їх адреса місця проживання вказана: АДРЕСА_1 (а.с. 51-52).
Таким чином, аналіз досліджених, та наведених судом доказів, дозволяє суду зробити висновок про належність саме померлим ОСОБА_3, яка згідно наданою заявником ксерокопією паспорту проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також її чоловіку ОСОБА_4 вищевказаного Державного акту на земельну ділянку. Адже, наведені у рішенні виконкому Сімферопольської міської ради №885 від 25.06.1999р. та додатках до нього дані повністю узгоджуються з документами, наданими заявником до суду.
Встановлення факту належності Державного акту на право власності на землю обом померлим ОСОБА_4, а не лише матері, безперечно має для заявника юридичне значення з метою реалізації його законного права на отримання спадщини, та з огляду на те, що ОСОБА_3, як вказує заявник, фактично прийняла спадщину від померлого чоловіка, але офіційно її не оформлювала.
При цьому, захистити своє право на отримання спадщини заявник може виключно через суд шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлим ОСОБА_3, адже, як встановлено судом, у внесенні відповідних доповнень чи виправлень у Державний акт на землю заявникові було відмовлено з посиланням на заборону цього діючим законодавством (а.с.53-54).
І дійсно, відповідно до п.2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р., усі записи у державних актах на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.
За викладених обставин, подана до суду заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи Четверта Сімферопольська Державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради - задовольнити.
Встановити факт належності померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного акту на право приватної (спільної часткової) власності на землю серії КМ - III №0000132, виданого 15 лютого 2000р. виконкомом Сімферопольської міської ради, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №122 т.1, на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0990 га, для обслуговування житлового будинку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: Н. В. Кучеренко