"06" березня 2013 р. Справа № 5023/5782/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників сторін:
заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 за довіреністю від 15.02.2013 р. № 173/10
боржника - не прибув, про причини неявки не повідомив,
кредиторів - не прибули,
ліквідатор - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №486Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.12 у справі № 5023/5782/11 (суддя Чистякова І.О.)
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. у справі № 5023/5782/11 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. у справі № 5023/5782/11 визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О. Зобо'язано ліквідатора відповідно до ст. ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 12.03.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк. Також зобов'язано ліквідатора надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2012 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 12.03.2012 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.06.2012 р. у зв'язку з чим слухання звіту ліквідатора відкладено на 11.04.2012 р.
Представник кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції подав скаргу на дії ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на 14.05.2012 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора відкладено на 18.07.2012 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2012 р. слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора відкладено на 20.08.2012 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. слухання звіту ліквідатора відкладено на 10.09.2012 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 р. відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора.
Ухвалами господарського суду Харківської області слухання звіту ліквідатора необноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. (суддя Чистякова І.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та передано органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.
Харківська обласна дирекція Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. у справі №5023/5782/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору у затвердженні наданого суду звіту ліквідатора.
Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням положень матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 32, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу та ст. 32,33 ГПК України. Судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, що призвело до ухвалення рішення, яке не відповідає вимогам чинного законодавства.
Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Саутенко С.О. надіслав заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає апеляційну скаргу невмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Від представника заявника апеляційної скарги надійшли пояснення щодо наданого заперечення ліквідатора на апеляційну скаргу, в яких він звертає увагу суду на невідповідність заперечень ліквідатора дійсним обставинам справи та безпідставність його доводів.
Представники інших кредиторів, боржника, ліквідатора та інші учасники у справі про банкрутство, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені належним чином, про причини неприбуття своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство було доведено, що не з'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. До того ж відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів. Строк розгляду апеляційної скарги з урахуванням продовження спливає 10.03.2013р. У зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами за відсутності зазначених представників.
В судовому засіданні 06.03.2013 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «Райффайзен банк Аваль», дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (станом на 04.11.2012р.), після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Відповідно до частини 1 статті 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Відповідно статті 3-1 Закону, при реалізації своїх прав і обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
У відповідності до приписів статті 25 Закону, ліквідатор разом з іншими покладеними на нього обов'язками цією статтею, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні цінності ліквідатору, у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Постановою господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. у справі № 5023/5782/11 визано ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О. Зобо'язано ліквідатора відповідно до ст. ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 12.03.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк. Також зобов'язано ліквідатора надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу. всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, в газеті «Голос України» від 20.01.2012р. № 11 (5261) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та зазначено, що заяви кредиторів приймаються протягом 40 днів з мо.менту публікації даного оголошення (т.4, а.с. 17-32).
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що оголошення опубліковано з порушенням строків, встановлених частиною 3 статті 23 Закону, та вимог постанови господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р., хоча арбітражний керуючий Саутенко С.О. набрав повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 12.09.2011р., а саме з моменту його призначення господарським судом.
Судова колегія не приймає до уваги посилання ліквідатора на те, що він надав заявку на публікацію оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4 13.09.2012 р., однак оголошення опубліковано не було, оскільки на ліквідатора покладено обов'язок виконання ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", отже саме він є відповідальним за своєчасний вихід оголошення.
Газета "Голос України" виходить 5 разів на тиждень крім неділі і понеділка. Після подання заявки 13.09.2012 р. ліквідатором протягом 4-х місців (отже вийшло біьше 80 номерів газети) не було здійснено заходів щодо перевірки належного її виконання (спроб з'ясувати причини невиконання, подання повторної заявки тощо).
Зазначені порушення щодо своєчасності публікації оголошення, допущені ліквідатором призвели до неможливості виявлення всіх кредиторів у справі.
В установлений судом термін до суду та ліквідатора надійшли заяви з вимогами до банкрута від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами у розмірі 15 828 467,57 грн.
Вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" грунтуються на наступному.
08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було укладено генеральну кредитну угоду №07-01-22-08. В подальшому до угоди укладались додаткові договори № 1 від 26.06.2009 р. та № 2 від 29.06.2010 р.
В межах даної генеральної кредитної угоди 08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №010-1/07-01-0102-08.
На умовах та положеннями кредитного договору Банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 591 000,00 доларів США, зі сплатою 12,75% річних за користування кредитними коштами строком до 08.02.2018 року. В подальшому за згодою сторін до кредитного договору укладено додаткові угоди № 1 від 26.06.2009 р., № 2 від 29.06.2010 р., № 3 від 29.06.2010 р.
08 лютого 2008 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та гр. ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 07-01-21/2-08, відповідно до умов якого (п.1.2.) гр. ОСОБА_4, як поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які витікають з умов кредитних договорів, укладених у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-22-08 від 08.02.2008 р. В подальшому за згодою сторін до договору поруки укладались додатковий договір № 1 від 26.06.2009 р., додаткова угода № 2 від 29.06.2010 р.
Також, 08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було укладено генеральну кредитну угоду №07-01-22-08. В подальшому за згодою сторін до угоди укладено додаткові договори № 1 від 26.06.2009 р. та № 2 від 29.06.2010 р.
В межах даної генеральної кредитної угоди 08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №010-2/07-01-0103-08.
На умовах та положеннями даного кредитного договору Банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 108 340,00 доларів США, зі сплатою 12,75% річних за користування кредитними коштами строком до 08.02.2018 року. В подальшому за згодою сторін до кредитного договору укладено додаткові угоди № 1 від 26.06.2009 р., № 2 від 29.06.2010 р.
Загальна сума заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами станом на 12.09.2011 року склала 1 661 742,54 грн.
Крім того, 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Закритим акціонерним товариством "Науково - виробниче підприємство "Нафтогазова Техніка" було укладено генеральну кредитну угоду №02-01-8-08.
21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством закритого типу "Харківмаш" було укладено кредитні договори №010-1/02-01-82-08, заборгованість за яким станом на 12.09.2011 р. склала 8 780 518,77 грн. та №010-1/02-01-83-08, заборгованість за яким станом на 12.09.2011 р. склала 5 386 206,26 грн. Отже, загальна сума заборгованості за даними кредитними договорами станом на 12.09.2011 року склала 14 166 725,03 грн.
08 лютого 2008 року в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та гр. ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 12/07-01/0325, відповідно до умов якого гр.ОСОБА_4, як поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які витікають з умов кредитних договорів, укладених у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 02-01-8-08 від 21.07.2008 р. В подальшому за згодою сторін до договору поруки укладено додатковий договір № 1 від 26.06.2009 р.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеними кредитними договорами між банком та гр. ОСОБА_4 були укладені договора іпотеки № 07-01-22/1-08 від 08.02.2008 р., наступної іпотеки № 12/07-01/0345 від 26.06.2009р. та №12/07-01/0346 від 26.06.2009р., за умовами яких ОСОБА_4 передала банку в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно.
Заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами перед банком станом на 15.08.2011 року склала 15 828 467,57 грн.
Вимоги всіх кредиторів були розглянуті та визнані ліквідатором у повному обсязі (повідомлення про результати розгляду претензії кредитора № 04/01 від 12.01.2012 від 12.01.2012р., № 378/10 від 29.10.2012 р., № 384/11 від 02.11.2012 р.).
Після спливу строку, встановленого судом на пред'явлення кредиторами вимог до господарського суду та ліквідатора від фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 144 379,18 та заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 177 025,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року залишено без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (вх. №17799 від 30.10.2012р.).
Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року залишено без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 про визнання грошових вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (вх. №17880 від 01.11.2012р.).
Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведенн інентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Отже, саме ліквідатор для запобігання зловживання з боку боржника перед продажем майна банкрута проводить його інвентаризацію та оцінку. Однак, в порушення зазначених норм закону ліквідатором взагалі не проводилась інвентаризація майна боржника. Матеріали справи містять лише результати інвентаризації, що була зроблена 12.09.2011 р. боржником.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було включено до складу ліквідаційної маси зареєстроване за ФОП ОСОБА_4:
- земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,2 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- нежитлові приміщення технічного поверху № 1-6 в будинку літ. "О-4", загальною площею 489,7 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
Статтею 29 Закону визначено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.
Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.
Відповідно до статті 30 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про приватизацію державного майна» та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.
У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».
Ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.
Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.
Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України (ч.10 ст. 30 Закону).
Згідно статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майновий прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. № 2658-111 - процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.
Відповідно до статті 10 вказаного Закону, оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки. У відповідності до статті 11 Закону, про оцінку договір на проведення оцінки майна укладається в письмовій формі, який повинен містити істотні умови договору.
У статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, який повинен містити висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Ліквідатором було здійснено продаж нерухомого майна банкрута, з урахуванням чого було:
- укладено з суб'єктом оціночної діяльності Приватне підприємство "Агентство оцінки майна та землі" договір № 12/09/11/04 на проведення експертної оцінки земельної ділянки від 12.09.2011р., акт виконаних робіт з оцінки земельної ділянки від 12.09.2011р.
- укладено з суб'єктом оціночної діяльності Приватне підприємство "Агентство оцінки майна та землі" договір № 13/09/11/02 на проведення оцінки майна від 13.09.2011р., акт виконаних робіт з оцінки від 13.09.2011р.
- отримано звіт про оцінку майна - нежитлові приміщення технічного поверху №1-6 в будинку літ. "О-4", загальною площею 489,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2; Ліквідаційна вартість об'єкту оцінки складає 120 300,00 грн.;
- отримано звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення - земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер 6322083000:02:000:0039 за адресою: АДРЕСА_1; Оціночна вартість ділянки - 10 000,00 грн.
- укладено договір доручення б/н від 13.09.2011р. з Фізичною осбою - підприємцем ОСОБА_9 на продаж від імена та за рахунок ліквідатора майна банкрута на аукціоні Української універсальної біржі.
- надруковане оголошення у Всеукраїнському рекламно - інформаційному щотижневику "Біржовий вісник" № 37-2 (531) від 13.09.2011 року;
- проведено аукціон з продажу майна, про що складено протокол №1 проведення аукціону від 14.10.2011 року, згідно якого визначився переможець аукціону - ОСОБА_10 за ціною 10 000,00 грн.;
- проведено аукціон з продажу майна, про що складено протокол №2 проведення аукціону від 14.10.2011 року, згідно якого визначився переможець аукціону - ОСОБА_11 за ціною 120 300,00 грн.
- укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна від 05.10.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №1549;
- укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна від 09.11.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12, реєстровий №1583.
Відповідно до висновку про вартість майна станом на 15.07.2011 р., який виконаний суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_13 (сертіфікат № 9018/09 від 22.10.2009 р.) на замовлення ФОП ОСОБА_4 вартість нежитлових приміщень технічного поверху № 1-6, загальною площею 489,7 кв. м. в літ "О-4" за адресою АДРЕСА_2 становить 534220 гривень.
Відповідно до звіту про екпертну грошову оцінку земельної ділянки № 14/2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 14.07.2011 р., виконаного ТОВ "Терра-Інвест" на замовлення ФОП ОСОБА_4 вартість зазначеної земельної ділянки становить 96000 гривень.
Згідно звіту про оцінку майна: нежитлових приміщень приміщень технічного поверху № 1-6, загальною площею 489,7 кв. м. в літ "О-4" за адресою АДРЕСА_2 станом на 13.09.2011 р., виконаний ЧП "Агентство оценки имущества и земли" на замовлення арбітражного керуючого Саутенко С.О. вартість зазначених приміщень становить 120300 гривень.
Згідно висновку про визначення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,2000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.09.2011 р., виконаним ПП "Агентство оценки имущества и земли" на замовлення арбітражного керуючого Саутенко С.О. вартість зазначеної ділянки становить 10 000 грн.
Тобто викладене свідчить про те, що ліквідатором Саутенко С.О. не було досліджено та надано відповідної оцінки, тому як вартість нерухомого майна банкрута зменшилась за 2 місяці : земельної ділянки більше ніж у 9 разів; нежитлових приміщень майже у 5 разів.
Відповідно до статті 43 Закону України «Про іпотеку», організатор торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймі в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення торгів.
Вказана норма Закону кореспондується зі статтею 10 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», згідно якої відповідний орган приватизації публікує в інформаційному бюлетені та місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органами приватизації, перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу.
Стосовно майна банкрута, що є предметом застави (іпотеки) відповідно до частини 2 статті 586 ЦК України передбачено, що заставодержатель (який в ліквідаційної процедурі є призначений судом ліквідатор банкрута) має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з частиною 5 статті 3-1 Закону, арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ліквідатор Саутенко С.О. у відповідності до приписів статті 3-1 Закону, не надав доказів здійснення заходів щодо захисту майна боржника, повідомлення кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час та місце продажу, та умови продажу заставного майна з повідомленням про вручення.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на наявність у матеріалах справи оригіналу довідки форми № 4-ОПП, що свідчить про не звернення ліквідатором Cаутенко С.О. до органів податкової служби та невиконання вимог нормативних актів щодо зняття з обліку платника податку у податковій службі та свідчить про неналежне завершення ліквідаційної процедури.
У відповідності до підпункту 11.1.1. пункту 11.1 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» від 09.12.2011р. № 1588 зазначено, що юридична особа, яка перебуває у процесі припинення, подає до органу державної податкової служби за основним місцем обліку такі документи: заяву про припинення платника податків за ф. N 8-ОПП (додаток 15), дата якої фіксується в журналі за ф. N 6-ОПП; оригінал довідки за ф. N 4-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії).
Згідно з підпунктом 11.1.1. пункту 11.1 Наказу Державної податкової адміністрацій «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України» від 22.12.2010, № 97, якій втратив чинність на підставі Наказу Міністерства фінансів № 1588 від 09.12.2011р. вказано, що у 3-денний строк від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення, подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, такі документи: заяву про припинення платника податків за ф. N 8-ОПП (додаток 17), дата якої фіксується в журналі за ф. N 6-ОПП; оригінал довідки за ф. N 4-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії).
З викладеного вбачається, що ліквідатором Саутенко С.О. не були належним чином виконані усі дії щодо проведенння ліквідаційної процедури; проведено реалізацію майна з порушенням норм чинного законодавства, що свідчить про здійснення ліквідаційної процедури банкрута з порушенням норм Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно затвердив звіт ліквідатора та припинив провадження у справі.
За таких підстав колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. у справі № 5023/5782/11 прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 1 частини 1 статті 104, статтею 105, статтею 106 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. у справі № 5023/5782/11 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови підписано 11.03.2013р.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.