04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"18" березня 2013 р. Справа №5011-75/11752-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Зубець Л.П.
Гаврилюка О.М.
розглянувши
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на рішення господарського суду міста Києва
від 07.02.2013 р.
у справі №5011-75/11752-2012 (судді Васильченко Т.В. (головуючий),
Марченко О.В., Нечай О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі" ПАТ "Київенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонд державного майна України
2. Київська міська рада
3. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
4. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
5. Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання права власності
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року (повний текст якого складено 12.02.2013 р.) у справі №5011-75/11752-2012 позов задоволено повністю. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі" ПАТ "Київенерго" право власності на будівлю трансформаторної підстанції 4126 загальною площею 44,2 кв.м, що розташована у місті Києві по вул. Макіївська, 3. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі" ПАТ "Київенерго" судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22.02.2013 р. ПАТ "Укртелеком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі №5011-75/11752-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.
Враховуючи те, що відповідачем оскаржується рішення суду, яким задоволено позовні вимоги про визнання права власності (вимоги майнового характеру), подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн. ( (1147*1,5):2=860,25).
Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №3264 від 20.02.2013 р. про сплату судового збору в сумі 804,75 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі №5011-75/11752-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3264 від 20.02.2013 р.
3. Матеріали справи №5011-75/11752-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Іоннікова І.А.
Судді Зубець Л.П.
Гаврилюк О.М.