Ухвала від 19.03.2013 по справі 3/5005/3017/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13р. Справа № 3/5005/3017/2012

За позовом Прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН", м.Дніпропетровськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Кривенького Є.В., м.Дніпродзержинськ про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.12р. у справі № 3/5005/3017/2012, у якій він просить:

- роз'яснити державному виконавцю резолютивну частину рішення суду №3/5005/3017/2012 від 30.07.2012 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН" повернути до земель Дніпродзержинської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га., що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Квітів (район будинку №6), з приведенням її в приданий для використання стан;

- копію рішення суду надіслати на адресу Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Вказана заява мотивована тим, що в ході проведення виконавчих дій, 06.03.2013 року державним виконавцем складено акт про те, що земельна ділянка, площею 0,0006 га, яка зазначена у рішенні суду, та яка позначена на план - схемі ділянки, звільнена боржником. На земельній ділянці відсутні будь - які споруди капітальної або іншої забудови. Натомість, поряд з земельною ділянкою розташований продовольчий кіоск. Представник міської ради - управління земельних відносин міської ради відмовляється приймати земельну ділянку та відповідно оформити акт прийому - передачі земельної ділянки до земель міської ради мотивуючи тим, що кіоск необхідно знести. В резолютивній частині рішення суду не зазначено про знесення кіоску, та взагалі не йдеться про розміщення на даній ділянці будь - якої споруди. Державному виконавцю незрозуміло рішення суду, а саме - чи можна вважати земельну ділянку звільненою за умови, що поряд з нею розташований кіоск, який не зазначений у рішенні суду та відповідно не знаходиться на земельній ділянці площею 0,0006 га, що передбачено рішенням.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Беручи до уваги заяву Державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Кривенький Є.В., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.03.13р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
30028301
Наступний документ
30028303
Інформація про рішення:
№ рішення: 30028302
№ справи: 3/5005/3017/2012
Дата рішення: 19.03.2013
Дата публікації: 20.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори