Дело № 1-139/2013г.
25 января 2013 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,
при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора ГАНЖА А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей продавцом с 02.08.2011года в магазине «ОСОБА_2 паруса», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой-
предана суду по ст. 198, ст. 396 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 25.06.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле жилого домостроения расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Галицкого, 217, от ранее знакомого ей ОСОБА_3, а также от ранее незнакомых ей ОСОБА_4 и ОСОБА_2, узнала о том, что её знакомый ОСОБА_5, совершил тяжкое преступление, а именно разбойное нападение, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Кроме этого, 25.06.2011 года, в вечернее время суток, более точного времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, в ходе устного разговора по мобильному телефону, от её знакомого ОСОБА_5 стало известно, что последний совершил тяжкое преступление, а именно разбойное нападение, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья .
В последующем, 29.06.2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_6 была вызвана в помещение здания Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г.Луганск, кв.ОСОБА_7, 50, для дачи объяснения по факту совершения особо тяжкого преступления и установления возможного местопребывания ОСОБА_5. При нахождении ОСОБА_6 в помещении Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, от сотрудников милиции ей стало известно, что ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, а именно разбойное нападение, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. При этом, от сотрудников милиции, ОСОБА_1 стало известно, что в ходе совершения преступления, ОСОБА_5, завладел чужим имуществом принадлежащим ОСОБА_8, а именно денежными средствами в сумме 118 500 гривен.
Далее, примерно в конце июня 2011 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, в ходе разговора по мобильному телефону с ОСОБА_5, от последнего узнала, что он находится в городе Евпатория, Автономной республики Крым.
После чего, 30.06.2011 года, примерно в 21 час 10 минут, ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_5 совершил преступление, а также зная его местонахождение, не желая сообщить сотрудникам милиции о его местонахождении, на автобусе «Луганск-Евпатория»направилась в город Евпатория, Автономной республики Крым, с целью встречи с ОСОБА_5 и укрывательства его от правоохранительных органов, тем самым посягая на нормальную деятельность органов правосудия.
Далее, 01.07.2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в районе автовокзала в городе Евпатория, Автономной республики Крым, встретилась с ОСОБА_5, от которого узнала обстоятельства совершения им преступления, а именно разбойное нападение, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
После этого, примерно в начале июля 2011 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 совершил преступление, из города Евпатория Автономной республики Крым, имея преступный умысел направленный на укрывательство ОСОБА_5 от правоохранительных органов, совместно с последним, на общественном транспорте, а именно маршрутном автобусе направилась в город Алушта, Автономной республики Крым, где, совместно с ОСОБА_5, на протяжении примерно восьми дней находилась на съемных квартирах, расположенных в городе Алушта, АРК Крым, точных, адресов которых установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, где продолжая преследовать цель укрывательства ОСОБА_9 от получения заслуженного наказания за совершенное им преступление, стала обеспечивать ему бытовое положение по приготовлению продуктов питания, которое выразилось в минимизации появлений ОСОБА_5 в общественных местах, где последний мог бы быть опознан сотрудниками правоохранительных органов, осуществлении покупок продуктов питания и приготовления пищи, что приобреталось за похищенные денежные средства, которые ей предоставил ОСОБА_5, и об этом, ей было достоверно известно.
После этого, примерно в середине июля 2011 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось, ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_5 является лицом, совершившим преступление, не желая в дальнейшем сообщить сотрудникам милиции о его местонахождении, по собственной инициативе, на общественном транспорте, а именно автобусе, направилась с последним в город Киев, тем самым осознавая, что он является лицом, совершившим преступление, предоставила ему реальную возможность свободно передвигаться по территории Украины. При этом, билеты на право переезда, приобретала ОСОБА_1, за денежные средства, добытые ОСОБА_5 преступным путем, что ей было достоверно известно.
Далее, примерно в середине июля 2011 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, прибыв совместно с совершившим преступление ОСОБА_5 в город Киев, ОСОБА_1, стала проживать совместно с ним в квартире, расположенной на проспекте 40-летия Октября, города Киева, более точного адреса, установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, продолжая обеспечивать ему бытовое положение по приготовлению продуктов питания, которое выразилось в минимизации появлений ОСОБА_5 в общественных местах, где последний мог бы быть опознан сотрудниками правоохранительных органов, осуществлении покупок продуктов питания за добытые преступным путем денежные средства, и приготовлении пищи, чем продолжала реализовывать свой преступный умысел направленный на укрывательство особо тяжкого преступления. При этом, ОСОБА_1, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной на проспекте 40-летия Октября города Киева, получила на хранение от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 15000 гривен, которые были добыты последним преступным путем, которые в дальнейшем, в целях сохранности и последующего сбыта, стала хранить в своей женской сумке.
После чего, примерно в середине июля 2011 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на укрывательство тяжкого преступления и лица его совершившего - ОСОБА_5 совместно с последним на автобусе, из города Киев направилась в город Алушта, АР Крым, где, продолжая укрывать ОСОБА_5В от возможности установления его местонахождения сотрудниками милиции, стала проживать с ним в съемной квартире, расположенной по улице Виноградная города Алушта, АР Крым, точный адрес которой установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, тем самым продолжала преследовать цель воспрепятствования сотрудникам милиции в раскрытии преступления, полностью обеспечивая совершившему особо тяжкое преступление ОСОБА_5 благополучное бытовое положение.
Далее, 16.07.2011 года, примерно в 19 часов 35 минут, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_5, на общественном транспорте, а именно автобусе «Ялта-Луганск»направилась в г. Перевальск, Луганской области, где, с целью доведения своего преступного умысле до конца, воспользовавшись доступом к квартире, принадлежащей её двоюродному брату ОСОБА_7, расположенной по адресу: Луганская область, г. Перевальск, ул. Горняцкая, 9/48, имея ключ от двери указанной квартиры, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 является лицом, совершившим тяжкое преступление, и не желая чтобы он был задержан сотрудниками милиции за совершение преступного деяния, в период времени с 17.07.2011 года по 19.07.2011 года, путем предоставления убежища, а именно квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжала скрывать ОСОБА_5 от возможности быть задержанным сотрудниками милиции за совершение тяжкого преступления, проживая с ним в указанной квартире, обеспечивала ему благополучное бытовое положение, выражая тем самым активные действия, направленные на то, чтобы местонахождение лица, совершившего тяжкое преступление, не стало известно правоохранительным органам.
Таким образом, ОСОБА_1, достоверно зная о совершенном ОСОБА_5 тяжком преступлении, заранее ему не обещая, желая воспрепятствовать правоохранительным органам раскрыть преступление, и желая чтобы ОСОБА_5 избежал уголовной ответственности за совершенные им действия, совершила заранее не обещанное укрывательство преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, выразившееся в длительных активных действиях, направленных на укрывательство преступника, путем предоставления ему убежища, а также направленных на укрывательство предметов, добытых преступным путем, а именно денежных средств, путем их сохранения и сокрытия.
Кроме того, в ходе совершения заранее не обещанного укрывательства тяжкого преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, и лица его совершившего - ОСОБА_5, 01.07.2011 года, в дневное время суток, более точного времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в городе Евпатория АР Крым, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение, получение, хранение и сбыт имущества, заведомо для неё добытого преступным путем.
В дальнейшем, ОСОБА_1, в ходе укрывательства от правоохранительных органов, совершившего тяжкое преступление ОСОБА_5, достоверно зная о том, что у него находится имущество добытое преступным путем, а именно денежные средства в сумме 118 500 гривен, принадлежащие на правах собственности ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, будучи твердо уверенной в том, что денежные средства заведомо добыты преступным путем, примерно в середине июля 2011 года, находясь в городе Алушта АР Крым, безвозмездно получила от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 788 гривен, за которые приобрела в кассе автовокзала города ОСОБА_2 два билета, на право переезда на автобусе из города ОСОБА_2 в город Киев, стоимостью по 389 гривен каждый, тем самым сбыла полученное имущество, заведомо добытое преступным путем.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение, получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ОСОБА_1, находясь в городе Киев, более точного адреса установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, получила от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 300 гривен, которые в дальнейшем, находясь в адвокатской конторе, расположенной по адресу: г. Киев, проспект 40-летия Октября, 32, передала адвокату в качестве оплаты за юридическую консультацию, тем самым сбыла полученное имущество, заведомо добытое преступным путем.
Далее, примерно в середине июля 2011 года, более точной даты и времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в квартире, расположенной на проспекте 40-летия Октября города Киев, более точного адреса установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, получила от ОСОБА_5 оставшиеся денежные средства в сумме 15000 гривен, которые были добыты последним преступным путем. Полученные денежные средства, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, стала хранить в своей женской сумке, в целях удержания и сохранности имущества добытого преступным путем, а также в целях его дальнейшего сбыта.
После этого, примерно в середине июля 2011 года, более точной даты и времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь в городе Киев, в кассе автовокзала, за добытые преступным путем денежные средства в сумме 778 гривен, приобрела два билета на право переезда на автобусе из города Киев в город Алушта АР Крым, стоимость которых составила по 389 гривен за каждый, тем самым сбыла полученное имущество, заведомо добытое преступным путем. Оставшуюся часть денежных средств, добытых преступным путем, ОСОБА_1, действуя умышлено, противоправно, оставила хранить в своей женской сумке, в целях удержания и сохранности имущества добытого преступным путем, а также в целях его благополучного транспортирования из города Киев в город Алушта АР Крым и в целях его дальнейшего сбыта.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение, получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, примерно в середине июля 2011 года, более точной даты и времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, храня добытые преступным путем денежные средства в своей женской сумке, на автобусе направилась в город Алушта АР Крым, где продолжала хранить денежные средства в своей женской сумке, из корыстных побуждений, с целью их дальнейшего сбыта.
Далее, 16.07.2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1, продолжая свободно распоряжаться имуществом, заведомо добытым преступным путем, храня при себе преступным путем добытые денежные средства, находясь возле билетной кассы автовокзала города ОСОБА_2, часть денежных средств передала кассиру автовокзала, расплатившись ими за приобретение двух билетов на право переезда на автобусе из города Алушта АР Крым в город Алчевск Луганской области, стоимость которых по 263 гривны 13 копеек каждый, а всего передала кассиру 526 гривен 26 копеек, что являлось частью имущества, заведомо добытого преступным путем.
Храня при себе, в своей женской сумке оставшуюся часть имущества, заведомо добытого преступным путем, удерживая при себе имущество, добытое преступным путем, 16.07.2011 года, в 19 часов 35 минут, ОСОБА_1, на общественном транспорте, а именно автобусе, из города Алушта АР Крым, направилась в город Алчевск Луганской области, продолжая при этом преследовать цель дальнейшего хранения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Оставаясь безнаказанной, продолжая преследовать цель осуществления сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, 19.07.2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на Алчевском рынке, расположенном по адресу: г. Алчевск, ул. Менжинского, 44, распорядившись находящимися у неё на хранении денежными средствами, заведомо добытыми преступным путем, действуя умышлено, противоправно, приобрела мужские тапки фирмы производителя «Кitо», передав продавцу за их приобретение денежные средства в сумме 120 гривен, что являлось частью имущества, заведомо добытого преступным путем.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении не признала в полном объеме, пояснив при этом, что она на протяжении 7лет проживала с ОСОБА_5 в гражданском браке. Они вместе работали в магазине, а когда магазин закрылся, ОСОБА_5 стал заниматься мясом, там он и познакомился с ОСОБА_3. В декабре 2010года он пришел домой избитый, они написали заявление в милицию. Нужно было ехать снимать побои, но его вызвали на работу и не отпустили. К ним домой пришли ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и стали кричать, о том, что ОСОБА_5 угнал машину с деньгами. Ночью ей позвонил ОСОБА_5 и в разговоре сказал ей, что ничего не совершал. После он попросил привезти ему теплые вещи в г.Евпаторию. 01.07.2011года она встретилась с ОСОБА_5 на автовокзале в г.Евпатории, и они поехали в г.Алушту, где находились 8дней. Он ничего ей не рассказывал, свободно выходил, если нужно было, ни от кого не скрывался. В апреле она собиралась с женой своего двоюродного брата поехать на заработки, поэтому в Крым она еще ехала и с целью заработать денег. Она верила ОСОБА_5, он не умеет водить машину, поэтому не мог ее угнать. ОСОБА_5, денег ей не давал, он расплачивался сам, сказал, что 5000гривен снял с карточки. ОСОБА_5 хотел поехать в Киев, выступить на телевидении, рассказать о том, что происходило на предприятии, на котором он работал. В Киеве они были один день, после вернулись в ОСОБА_2. ОСОБА_5 говорил о том, что нужно «уладить»какие-то дела и они вернулись в Перевальск к родственнику, собирались пойти в милицию. По приезду ОСОБА_5 дал ей 15 000гривен, сказал, что ранее их заработал.
Дополнив свои показания, также пояснила, что у нее было 500гривен, 270грн. из которых она потратила на билет, и осталось 230гривен. Когда она приехала в ОСОБА_10 , то в этот день не встретилась с ОСОБА_5, поскольку не знала где он находится. Вечером он позвонил и сказал, что приедет за ней. Они приехали к нему на съемную квартиру. Стоимость жилья ей не известна, так как она не платила за жилье. ОСОБА_5 покупал продукты, приносил еду в готовом виде. ОСОБА_10 в ОСОБА_2 они поехали вместе, билеты покупал ОСОБА_5. В ОСОБА_2 они прожили 5дней. Продукты покупал ОСОБА_5, она готовила, или они ходили кушать в столовую. ОСОБА_5 хотел поехать в Киев, выступить на телевидении, рассказать о том, что происходило на предприятии, на котором он работал, она напросилась ехать с ним вместе. Билеты в Киев покупал ОСОБА_5. 300гривен ОСОБА_5 дал ей для оплаты услуг адвоката. Деньги 15 000гривен, ОСОБА_5 передал ей перед отъездом из Киева, чтобы в автобусе не класть их в багаж. Она интересовалась откуда деньги, он сказал, что заработал их честно за три года, и ее это не касается. Показания, которые она давала на досудебном следствии и которые находятся в материалах дела, она давала добровольно, на л.д.152-157. Следователь говорил, а она его поправляла, запись делала она, протокол не читала, поскольку много провела времени в милиции и они поздно закончили опрос.
Несмотря на полное непризнание вины подсудимой ОСОБА_1, её виновность в инкриминируемом ей преступлении в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, пояснил, что является компаньоном ОСОБА_8, у которой были украдены деньги. О грабеже ему стало известно со слов ОСОБА_11, который работал водителем ОСОБА_8. Он позвонил и сказал, что ОСОБА_5 украл у него деньги. После чего он, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_11, поехали домой к ОСОБА_5 Вышла ОСОБА_1 и сказала, что ранее она проживала с ОСОБА_5, однако он там больше не живет. Они ей сообщили о том, что ОСОБА_5 совершил, однако она ответила что он такого не мог сделать. Они обратились в милицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2, пояснил, что ранее не знал подсудимую, он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_3, приехали к ней домой с целью узнать об обстоятельствах кражи денег ОСОБА_5В, думали застать там и самого ОСОБА_5 ОСОБА_12 объяснили ОСОБА_1, что ОСОБА_5 украл крупную сумму денег, что он попадет в тюрьму. ОСОБА_1 ответила, что не знает где ОСОБА_5, что они поссорились и вместе не живут, также она пообещала, что если увидит ОСОБА_5, то сообщит об этом.
Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_13, пояснил, что у него на исполнении находился материал по разбойному нападению которое совершил ОСОБА_5, и после которого он скрылся. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ОСОБА_5 проживал совместно с ОСОБА_1 При беседе с ОСОБА_1, она поясняла, что не знает где находится ОСОБА_5, отношений с ним она не поддерживает. Она пообещала, что если узнает о месте нахождения ОСОБА_5, то обязательно сообщит. Ей объяснили, что похищена крупная сумма денег. Позже было установлено, что ОСОБА_5 находится в г.Евпатория и перемещается по АР Крым, общался по мобильному телефону с ОСОБА_1, которая после посещения Ленинского РО, также уехала в г.Евпаторию, где находилась вместе с ОСОБА_5 По приезду в Луганск, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, а по отработке адреса, также была задержана и ОСОБА_1, и изъяты деньги.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14, пояснил, что мать ОСОБА_5, крестная его сестры. Ему известно, что ОСОБА_5 что-то натворил, его искали люди, но это были не работники милиции. Он знал, что ОСОБА_5 ищут, но не знал почему. Через месяц после событий, ОСОБА_5 позвонил его другу ОСОБА_14 и договорился о встрече с ним в районе г.Перевальска. На встречу ОСОБА_5 не приехал, а приехал посторонний человек -Женя, и передал ему мобильный телефон, сказал, что ОСОБА_5 позвонит. На следующий день на этот телефон позвонил ОСОБА_5 и попросил встретиться. ОСОБА_5 приехал на «такси», забрал его и они поехали в г.Перевальск. При водителе «такси»ОСОБА_5 ничего не рассказывал. После того как они пересели из «такси», ОСОБА_5 сказал, что ему долго не платили зарплату, он разозлился и забрал деньги, похищенная сумма была более 52 000гривен.. Как именно он их забрал, он не говорил. Говорил, что съездил на море, прошел курс лечения от туберкулеза, отдал долги, купил мобильный телефон. Также сказал, что денег осталось мало, придется сдаться в милицию, просил помочь ему найти хорошего адвоката. О ОСОБА_1 он ничего не спрашивал у ОСОБА_5 С кем ОСОБА_5 ездил на море, он не говорил. В процессе разговора, их задержали работники милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он признает грабеж. После совершения преступления он поехал домой, взял свой паспорт и поехал в Крым. По дороге позвонил ОСОБА_1, она сказала, что домой приезжал ОСОБА_2. У нее была истерика, он сказал ей, что ничего не совершал и она ему поверила. ОСОБА_1 собиралась ехать на заработки в Крым к родственникам в ОСОБА_2. Он ей сказал, чтобы она приезжала к нему в г.Евпаторию, и они поедут в ОСОБА_2. Она спрашивала о преступлении, но он ей говорил, что этого не было. Он заболел туберкулезом и поехал лечиться. Деньги у него были те, которые он украл, но ОСОБА_1 их не видела. Расходы они осуществляли совместно, он не интересовался доходами ОСОБА_1, а она его доходами. Они ездили в Киев, так как он хотел обратиться на телевидение, ходил на консультацию к адвокату. ОСОБА_1 настаивала на том, чтобы он обратился в милицию. Он все отрицал, а ОСОБА_1 верила ему. Когда они вернулись в Перевальск, хотели сходить к врачу, а после идти в милицию. ОСОБА_1 тратила свои собственные средства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11, пояснил, что он работал вместе с ОСОБА_5, который попросил его подвезти и украл деньги. Он позвонил, сообщил о случившемся. Приехали муж ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и они поехали домой к ОСОБА_5 Вышла ОСОБА_1, они с ней беседовали, но разговора он не слышал. Позже ОСОБА_4 звонил ОСОБА_1 и просил сообщить, если появится ОСОБА_5
Кроме того, вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается оглашенными в судебном заседании:
показаниями свидетеля ОСОБА_3 (т.1 л.д.150-153), который пояснил, что он работал разнорабочим в ЧП «ОСОБА_8Г.» совместно с ОСОБА_5 О случившемся он узнал со слов ОСОБА_12, которая сказал, что ОСОБА_5 ножом угрожал водителю предприятия ОСОБА_3, который подвозил его, и, угрожая ножом забрал у него крупную сумму денег, полученную от реализации товара. Ему было известно, что ОСОБА_5 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно с сожительницей ОСОБА_5. Последнюю он знает на протяжении примерно трех лет, так как он также совместно с ней ранее работал в супермаркете «ЭКО». Они поехали домой к ОСОБА_1, где объяснили ей, что что ОСОБА_5 ехал совместно с водителем в автомобиле, и возле супермаркета «Спар», по ул. Курчатова, угрожая ему ножом, похитил пакет с крупной суммой денег. ОСОБА_1 сказала, что ОСОБА_5 не мог такого сделать и уверено сказала «это не он». После этого, ОСОБА_4 стал беседовать с ОСОБА_1 и предложил ей сообщить, если ОСОБА_5 приедет домой. Однако ОСОБА_1 продолжала говорить ОСОБА_4, что ОСОБА_5 такого сделать не мог, и он зарабатывает деньги только честным трудом. Также ОСОБА_4 предупредил ОСОБА_1 о том, что если ОСОБА_5 добровольно отдаст похищенные деньги, его простят, и никто не будет писать заявление в милицию. Однако ОСОБА_1 отвечала, что не может этого быть и ОСОБА_5 этого сделать не мог. Также ОСОБА_1 пояснила, что ОСОБА_5 проживает у своих родителей в Луганской области, в поселке Сутоган, по улице Театральная. После, они поехали в милицию.;
показаниями свидетеля ОСОБА_15 (т.2 л.д.33-35), которая пояснила, что является дочерью ОСОБА_1 На протяжении длительного времени, вместе с ней и ее матерью, проживал гражданский муж ее матери -ОСОБА_5 Однако на протяжении пяти последних месяцев, до случившегося, они вместе уже не жили, из-за случившегося конфликта между ними. В период времени с 25.06.2011года по 01.07.2011года, на ее мобильный телефон, неоднократно звонил ОСОБА_5, и просил пригласить к телефону ее мать -ОСОБА_1 Иногда она давала матери телефон, и они разговаривали, а иногда просто сбрасывала звонок. В начале июля 2011года, ее мать ОСОБА_1, стала собираться уезжать, пояснила, что едет в Крым на заработки. Когда мать была в Крыму, они созванивались, разговаривали на разные бытовые темы. По возвращению матери из Крыма, ей стало известно, со слов ОСОБА_1, что ОСОБА_5 у водителя «ЧП ОСОБА_8Г.»похитил крупную сумму денег.;
показаниями свидетеля ОСОБА_7 (т.2 л.д.58-62), который пояснил, что ОСОБА_1 является его двоюродной сестрой. С конца мая 2011 года, его жена ОСОБА_16 находится на подработках в городе Алушта Автономной республики Крым. Примерно в конце июня 2011 года - начале июля 2011 года, на его мобильный телефон позвонила его сестра ОСОБА_1, и сказала, что она вместе со своим сожителем ОСОБА_5 находится в городе Алушта. При этом она попросила его дать ей номер мобильного телефона его жены ОСОБА_16, так как она знала, что ОСОБА_16 там подрабатывает. В конце июня 2011 года, он решил направиться в город Алушта АР Крым, с целью отдыха. До уезда в ОСОБА_2, он почти каждый день созванивался с женой, и она ему говорила, что с ней на съемной квартире проживает ОСОБА_1 и её сожитель ОСОБА_5. Когда он приехал в ОСОБА_2, то также жил в одной квартире с ОСОБА_1 и ОСОБА_5. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 за время их совместного проживания в основном ходили на море. Несколько раз он ходил на пляж вместе с ними. Пищу всегда готовила ОСОБА_1, для всех. 16.07.2011 года, ОСОБА_1 сказала, что она с ОСОБА_5 уезжает домой в город Луганск. Перед их отъездом, он дал ОСОБА_1 ключи от своей квартиры, расположенной по адресу: Луганская область, г. Перевальск, ул. Горняцкая, 9/48, для того чтобы, она присматривала за квартирой. Также он обращал внимание, на странное поведение ОСОБА_5, который выглядел часто испуганным и подозрительным.;
Аналогичные пояснения были даны свидетелем ОСОБА_16 (т.1 л.д.50-52), чьи показания были также оглашены в судебном заседании.
Кроме изобличающих вину ОСОБА_1 показаний свидетелей, её виновность также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ОСОБА_8, о совершенном в отношении неё преступлении (т.1 л.д. 75);
- протоколом выемки от 02.07.2011 года, в ходе которой, в секторе охраны супермаркета », расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Курчатова, 7, изъят CD-R диск », с содержащейся на ней видеозаписью камеры наружного наблюдения, фиксирующей обстановку возле супермаркета (т.1 л.д. 85);
- протоколом осмотра и просмотра от 02.07.2011 года, в ходе которого осмотрен изъятый в супермаркете »CD-R диск », а также просмотрена содержащаяся на нем видеозапись (т.1 л.д. 86-87);
- протоколом выемки от 06.07.2011 года, в ходе которой, у ОСОБА_8 изъят DVD-R диск с записями камеры наблюдения, охватывающей территорию склада ЧП «ОСОБА_8, расположенного по адресу: г. Луганск, пер. Переездный,1а (т.1 л.д. 102);
- протоколом осмотра и просмотра от 06.07.2011 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск », изъятый в ходе выемки у ОСОБА_8, а также просмотрена содержащаяся на нем видеозапись (т.1 л.д. 105-106);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_11 от 06.07.2011 года, в ходе которого ОСОБА_11 детально указал место совершения в отношении него преступления, способ угрозы в отношении него применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также способ завладения ОСОБА_17, пакетом содержащим денежные средства, принадлежащие ОСОБА_8 (т.1 л.д. 108-110);
- протоколом личного досмотра от 19.07.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_5 было изъято: денежные средства в сумме 9 500 гривен, мобильный телефон С5-03», IMEI 356992042058550, DVD плеер фирмы », зарядного устройства на DVD плеер фирмы », наушники белого цвета для мобильного телефона Nokia, спортивная сумка черного цвета фирмы », сим карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер -НОМЕР_1, провод «типа тюльпан», автомобильный прикуриватель, приставочный джойстик (т. 1 л.д. 159);
- протоколом личного досмотра от 19.07.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_18 изъят мобильный телефон Nokia 1280. IMEI 357908048363421, внутри которого находилась СИМ карта оператора мобильной связи МТС абонентский номер НОМЕР_2; Указанный мобильный телефон и указанную сим карту ОСОБА_18 получил 18.07.2011 года от ранее незнакомого ему парня по имени Евгений (материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки) от ОСОБА_5В.(т.1 л.д. 162);
- протоколом очной ставки, проведенной 19.07.2011 года, между потерпевшим ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_17, в ходе которой, обе стороны полностью подтвердили факт совершения ОСОБА_5, инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д. 182-183);
- протоколом выемки от 20.07.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон модели Nokia С1-01, IMEI 355950048039629, а также сим карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_3. Указанным мобильным телефоном и указанным абонентским номером ОСОБА_1 пользовалась находясь совместно с ОСОБА_5 в городах ОСОБА_10, Алушта АР Крым, в городе Киев, а также городе Перевальск Луганской области (т.1 л.д. 193);
- протоколом выемки от 20.07.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_1 изъята визитная карточка адвоката независимой Киевской адвокатской группы ОСОБА_19, что подтверждает факт её пребывания в городе Киев, вместе с ОСОБА_5, факт посещения ими юридической консультации, что полностью подтверждается вместе с показаниями ОСОБА_5 и ОСОБА_20 (т.1 л.д. 195);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2011года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 19.07.2011 года в ходе личного досмотра у ОСОБА_5, изъятые 19.07.2011 года в ходе личного досмотра у ОСОБА_18, а также изъятые 20.07.2011 года, в ходе выемки у ОСОБА_6 (т.1 л.д.196-202);
- протоколом осмотра документов от 20.07.2011 года, в ходе которого, осмотрена изъятая у ОСОБА_1 визитная карточка адвоката независимой Киевской адвокатской группы ОСОБА_19, которая была одинаковой с визитной карточкой, обнаруженной в спортивной сумке ОСОБА_5, изъятой у него в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 231);
- протоколом выемки от 02.09.2011 года, в ходе которой, в Луганском филиале компании МТС, изъят лазерный диск 16х DVD-R, на котором содержится информация о подключениях и соединениях операторов мобильной связи МТС с абонентскими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, принадлежащих ОСОБА_17 (т.2 л.д. 57);
- протоколом выемки от 05.09.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_7 изъяты 2 фискальных чека, являющиеся билетами для проезда в общественном транспорте -автобусе «Ялта - Луганск», из города ОСОБА_2 до города Алчевска, а также квитанция на бронь билетов для проезда в поезде «Луганск - Симферополь»(т.2 л.д. 66);
- протоколом осмотра документов от 05.09.2011 года, в ходе которого осмотрены изъятые у ОСОБА_7 фискальные чеки и квитанции, которые полностью подтверждают его показания, в том числе и его пребывание в Автономной республике Крым, городе Алушта (т.2 л.д. 68-70);
- протоколом осмотра предметов от 05.09.2011 года, в ходе которого осмотрен изъятый 02.09.2011 года, в Луганском филиале компании МТС, лазерный диск 16х DVD-R, а также были осмотрены файлы с информацией, снятой с каналов связи, о подключениях и соединениях операторов мобильной связи МТС с абонентскими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, принадлежащими ОСОБА_5. В ходе осмотра файлов было установлено, что ОСОБА_5 находился в городах ОСОБА_10 и Алушта, АР Крым, городе Киеве, городе Перевальск Луганской области. Также осмотром полностью подтвержден путь его следования и пребывания после совершения преступления, в период времени с 25.06.2011 года по 19.07.2011 года, что полностью подтверждается с его показаниями и показаниями ОСОБА_1 (т.2 л.д. 74-87);
- протоколом осмотра и просмотра от 06.09.2011 года, в ходе которого дополнительно, с участием потерпевшего ОСОБА_11 осмотрен DVD-R диск », изъятый в ходе выемки у ОСОБА_8, а также с участием ОСОБА_11 просмотрена содержащаяся на нем видеозапись. В ходе осмотра и просмотра ОСОБА_11 полностью разъяснил произошедшую обстановку, на что указал в ходе просмотра видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписи полностью подтвердились показания, как ОСОБА_11, так и ОСОБА_5 (т.2 л.д. 163-164);
- протоколом осмотра и просмотра от 06.09.2011 года, в ходе которого дополнительно, с участием потерпевшего ОСОБА_11 осмотрен изъятый в супермаркете », расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Курчатова, 7, CD-R диск », с содержащейся на ней видеозаписью камеры наружного наблюдения, фиксирующей обстановку возле супермаркета, а также просмотрена содержащаяся на нем видеозапись. В ходе осмотра и просмотра ОСОБА_11 полностью разъяснил произошедшую обстановку, на что указал в ходе просмотра видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписи полностью подтвердились показания, как потерпевшего ОСОБА_11, так и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 169-171);
- протоколом выемки от 10.09.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон модели Nokia СЗ, IMEI 355966047049245, а также сим карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_7. Согласно снятой информации с каналов связи в ЗАО «Украинская мобильная связь», с указанным абонентским номером неоднократно связывался ОСОБА_5 (т.2 л.д. 205);
- протоколом выемки от 10.09.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_15 изъят мобильный телефон модели Samsung WAVE 525, IMEI 352181044192765, а также сим карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_8. Согласно снятой информации с каналов связи в ЗАО «Украинская мобильная связь», с указанным абонентским номером неоднократно связывался ОСОБА_5 (т.2 л.д. 210);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2011 года, в ходе которого осмотрен, изъятый у ОСОБА_1 мобильный телефон модели Nokia СЗ, IMEI 355966047049245, а также обнаруженная в нем сим карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_7. Согласно снятой информации с каналов связи в ЗАО «Украинская мобильная связь», с указанным абонентским номером неоднократно связывался ОСОБА_5 (т.2 л.д. 211-212);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2011 года, в ходе которого осмотрен, изъятый у ОСОБА_15 мобильный телефон модели Samsung WAVE 525, IMEI 352181044192765, а также обнаруженная в нем сим карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_7. Согласно снятой информации с каналов связи в ЗАО «Украинская мобильная связь», с указанным абонентским номером неоднократно связывался ОСОБА_5 (т.2 л.д. 218-219);
- протоколом выемки от 20.09.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_21 изъяты документы, подтверждающие приобретение мобильного телефона Nokia С1-02 IMEI 355950048039629, а именно инструкция пользования мобильными телефонами С1-01», С1-02». гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia С1-02» IMEI 355950048039629, фискальный чек о приобретении мобильного телефона от 29.06.2011 года (т.3 л.д. 8);
- протоколом осмотра документов от 20.09.2011 года, в ходе которого осмотрены изъятые у ОСОБА_21 документы, подтверждающие приобретение мобильного телефона Nokia Cl-02 IMEI 355950048039629 (т.3 л.д. 9-10);
- протоколом очной ставки, проведенной 26.09.2011 года, между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемой ОСОБА_1, в ходе которой обе стороны полностью подтвердили факт совершения ОСОБА_1 преступления (т.3 л.д. 20-23);
- протоколом выемки от 27.09.2011 года, в ходе которой, в Луганском филиале компании МТС, изъят лазерный диск R Verbatim», на котором содержится информация снятая с каналов связи, о подключениях и соединениях операторов мобильной связи МТС с абонентскими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_7, принадлежащих ОСОБА_1, а также информация о подключениях и соединениях мобильного телефона с IMEI кодом 355950048039629, принадлежащего ОСОБА_1, и о подключениях и соединениях мобильных телефонов с IMEI кодами 35699204205855; 35790804836342, принадлежащих ОСОБА_5 (т.3 л.д. 28);
- протоколом осмотра предметов от 27.09.2011 года, в ходе которого осмотрен изъятый 02.09.2011 года, в Луганском филиале компании МТС, лазерный диск «R Verbatim», а также были осмотрены файлы с информацией, снятой с каналов связи, о подключениях и соединениях операторов мобильной связи МТС с абонентскими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_7, принадлежащих ОСОБА_1, а также информация о подключениях и соединениях мобильного телефона с IMEI кодом 355950048039629, принадлежащего ОСОБА_1, и о подключениях и соединениях мобильных телефонов с IMEI кодами 35699204205855; 35790804836342, принадлежащих ОСОБА_5. В ходе осмотра файлов было установлено, что ОСОБА_1 находилась в городах ОСОБА_10 и Алушта, АР Крым, городе Киеве, городе Перевальск Луганской области. Также осмотром полностью подтвержден путь её следования, местонахождения, после совершения ОСОБА_5 преступления. Также установлено, что она действительно неоднократно соединялась с ОСОБА_5 и находилась рядом с ним, после того, как ОСОБА_5 совершил преступление, что полностью подтверждается с её показаниями, а также с показаниями ОСОБА_5. Также установлено, что ОСОБА_1, соединялась с иными лицами, допрошенными в ходе досудебного следствия, что полностью подтверждается с их свидетельскими показаниями, в которых они полностью изобличили ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений(т. 3 л.д. 29-105).
Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях полностью установленной и доказанной, а её действия правильно квалифицированными:
по ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанного приобретения, получения, хранения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем;
по ст.396 ч.1 УК Украины по признакам заранее не обещанного укрывательства тяжкого преступления.
При этом, суд критически относится к показаниям ОСОБА_1, расценивая непризнание ею своей вины как способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Так, совокупностью доказательств, собранных по делу, к которым, в том числе, относятся показания вышеуказанных свидетелей, по мнению суда, в полном объеме доказана вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях.
Ссылки подсудимой на то, что она достоверно не знала о совершенном ОСОБА_5 преступлении надуманы и голословны, что было подтверждено в ходе судебного следствия.
В судебном заседании ОСОБА_1 с.А. ссылалась также на то, что она не получала денег от ОСОБА_5 и не тратила их, однако, ею же в судебном заседании было подтверждено то, что, по прибытию в Крым в период вменяемых ей событий, у нее оставалось лишь 230гривен, что указывает на невозможность ее пребывания (в материальном плане) в указанном месте, с учетом ее же пояснений о производимых тратах.
Более того, судом принимаются во внимание, как последовательные и стабильные показания подсудимой ОСОБА_1 на досудебном следствии, в ходе которого она подробно рассказала о получении денег от ОСОБА_5 и трате их. Судом в ходе судебного следствия, у подсудимой был уточнен вопрос о добровольности этих показаний, соответствию их действительным событиям, на что был дан положительный ответ.
Ссылки же осужденного ОСОБА_5 на то, что ОСОБА_1 тратила свои собственные средства, по мнению суда, не заслуживают внимания, поскольку даны лицом, заинтересованным в исходе дела в пользу подсудимой.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ОСОБА_1, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, в судебном заседании не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 в настоящее время возможно без изоляции её от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства:
- документы, подтверждающие приобретение мобильного телефона Nokia С1-02 IMEI 355950048039629, а именно инструкция пользования мобильными телефонами С1-01», С1-02», гарантийный талон на мобильный телефон Nokia С1-02 IMEI 355950048039629, фискальный чек о приобретении мобильного телефона от 29.06.2011 года, переданные под сохранную расписку ОСОБА_21А, считать возвращенными по принадлежности;
- лазерный диск R Verbatim», изъятый 27.09.2011 года, в ходе выемки в Луганском филиале компании МТС, на котором содержится информация снятая с каналов связи, о подключениях и соединениях операторов мобильной связи МТС с абонентскими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_7, принадлежащих ОСОБА_1, а также информация о подключениях и соединениях мобильного телефона с IMEI кодом 355950048039629, принадлежащего ОСОБА_1, и о подключениях и соединениях мобильных телефонов с , IMEI кодами 35699204205855; 35790804836342, принадлежащих ОСОБА_5, приобщенный к материалам дела, хранить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 198, ст. 396 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание
по ст. 198 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
по ст. 396 ч. 1 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, обязав её, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 2 (двух) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- документы, подтверждающие приобретение мобильного телефона Nokia С1-02 IMEI 355950048039629, а именно инструкция пользования мобильными телефонами С1-01», С1-02», гарантийный талон на мобильный телефон Nokia С1-02 IMEI 355950048039629, фискальный чек о приобретении мобильного телефона от 29.06.2011 года, переданные под сохранную расписку ОСОБА_21А, считать возвращенными по принадлежности;
- лазерный диск R Verbatim», изъятый 27.09.2011 года, в ходе выемки в Луганском филиале компании МТС, на котором содержится информация снятая с каналов связи, о подключениях и соединениях операторов мобильной связи МТС с абонентскими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_7, принадлежащих ОСОБА_1, а также информация о подключениях и соединениях мобильного телефона с IMEI кодом 355950048039629, принадлежащего ОСОБА_1, и о подключениях и соединениях мобильных телефонов с , IMEI кодами 35699204205855; 35790804836342, принадлежащих ОСОБА_5, приобщенный к материалам дела, хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через суд Ленинского района гор. Луганска с момента провозглашения приговора.
ПРЕД-ЩИЙ: ОСОБА_22