Справа № 1-кп-1/13
01 березня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Тиханського О. Б. ,
суддів: Зінченко О.М.,
Кулініченка Г.В.,
за участю секретаря: Личак О.Л.,
за участю прокурора: Каленіченко А.О.,
адвоката: ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 15 та ч.1 ст. 115 КК України,
27.12.2012 року до Обухівського районного суду Київської області з прокуратури Обухівського району Київської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15 та ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 28.12.2012 року, справа була призначена до судового розгляду, запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою був продовжений.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3
Захисник та обвинувачений вказали, що запобіжний захід підлягає зміні на не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -
Продовжити ОСОБА_3 на два місці тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 13 Києва. тобто до 01 травня 2013 року
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІЗО № 13 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Тиханського О. Б.
Судді Кулініченко Г.В.
Зінченко О.М.