Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/167/13-ц
№ провадження 2/624/76/13
Іменем України
смт. Кегичівка 18 березня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулась із позовом про встановлення додаткового місячного строку для прийняття спадщини її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та подачі заяви до нотаріальної контори.
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце засідання, до суду не з'явились. Надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, а відповідач його визнає, усі просять справу розглянути без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. За життя, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серпії ІІІ-ХР №059184, їй належала земельна ділянка розміром 4,75 га, що знаходиться на території Вовківської сільської ради. Звернутись до нотаріальної контори, з метою прийняття спадщини, в шестимісячний строк після смерті матері, позивач не змогла з поважних причин, оскільки були відсутні документи які підтверджували їх родинні відносини. Тільки в січні 2013 року позивач отримала довідку про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища з Латвійської республіки. До позову додані копії державного акту, документів про родинні відносини, копія довідки про реєстрацію шлюбу, виданої Вентспілським міським відділом ЗАГС Латвійської Республіки від 22.01.2013р.
Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для прийняття спадщини, права на відмову від неї.
Зазначена позивачем і підтверджена доказами причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною.
Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.
Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,
Розглянути позов у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.
Позов задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та подачі заяви до нотаріальної контори.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Криворотов