Справа № 714/195/13-ц
№2-о/714/4/13
"19" березня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі :
головуючого-судді:Акостакіоає О.Т.
секретар: СамсінО.В.
з з участю заявника: ОСОБА_3
представника заінтересованої особи: перекладача:Калмуцький П.Д. ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Герцаївському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,посилаючись на те, що в 1969 році він почав свою трудову діяльність, а 17 жовтня 1976 року йому було видано трудову книжку. На даний час йому виповнилось 60 років. Він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області з метою оформлення пенсії за віком. Проте, працівниками Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі було виявлено помилку в його трудовій книжки, замість по-батькові «ОСОБА_3» було вказано «ОСОБА_3». Таким чином, на підставі цього заявник не може оформити належну йому пенсію за віком.
Підприємство в якому працював заявник, колгосп «Дружба», а згодом реорганізований в радгосп «Буда», з 1969 року по 1994 рік - ліквідовано, тому він звернувся за інформацією до Трудового архіву Герцаївського району. Держархівом була видана довідка про місце роботи та заробітну плату, але в ній вказано, що працював ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, відповідно до невірно оформленої трудової книжки.
Вважає, що дана помилка була допущена в наслідок неуважності працівника, який оформляв його трудову книжку, а тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_3 та архівних довідок № 20,21 від 16 січня 2013 року, № 39,40 від 30 січня 2013 року, № 45 від 01 лютого 2013 року виданих Трудовим архівом Герцаївського району Чернівецької області. Встановлення даного факту належності трудової книжки та архівних довідок має для нього юридичне значення, оскільки внаслідок неправильності запису його по-батькові він не може оформити пенсію за віком.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги повністю і просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи Калмуцький П.Д. пред'явлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2. Заявник почав свою трудову діяльність та 17 жовтня 1976 року йому було видано трудову книжку. Однак, при заповнені трудової книжки було допущено помилку, а саме замість по-батькові «ОСОБА_3» було вказано «ОСОБА_3».
Факт належності трудової книги заявника підтверджується копією трудової книги серії НОМЕР_1, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали, що дійсно ОСОБА_3 є їх односельчанином і вони певний час працювали в колгоспі «Дружба», а згодом в радгоспі «Буда» та про те, що іншого чоловіка « Кудрик Василя Степановича» на території Великобудської сільської ради немає.
Заявник звернувся до Трудового архіву Чернівецької області для отримання довідки про місце роботи та заробітної плати. Державним трудовим архівом йому була надана довідка про місце роботи та заробітну плату, але в ній вказано, що на роботі працював ОСОБА_3, а не ОСОБА_3. Факт належності отриманих довідок заявнику підтверджується тими саме доказами.
Встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_3 та архівних довідок № 20,21 від 16 січня 2013 року, № 39,40 від 30 січня 2013 року, № 45 від 01 лютого 2013 року виданих Трудовим архівом Герцаївського району Чернівецької області має для нього юридичне значення, оскільки внаслідок неправильності запису його по-батькові він не може оформити пенсію за віком, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 209, 212-218, 234, 235 ЦПК України суд ,-
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_3 та архівних довідок № 20, 21 від 16 січня 2013 року , № 39, 40 від 30 січня 2013 року, № 45 від 01 лютого 2013 року виданих Трудовим архівом Герцаївського району Чернівецької області, як такому, що дійсно працював в радгоспі «Дружба», згодом реорганізованого в радгосп «Буда».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з моменту його проголошення.
Суддя: