Справа № 1715/22803/12
14 березня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Доля В.А.
при секретарі - Глотовій П.В.
з участю
представника позивача Панчук Н.Г.
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №KRI №0800/421/07 від 13.08.2007 року,
По суті позову представник позивача суду пояснив, що 13 серпня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRI/0800/421/07 та додаткова угода № 1 від 26 січня 2009 року, додаткова угода № 2 від 25 лютого 2009 року, додаткова угода № 3 від 20 вересня 2011 року, згідно яких відповідач отримав кредит в розмірі 66200 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами, на строк до 12 серпня 2027 року на придбання нерухомості, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Кредитний договір був укладений за згодою дружини - ОСОБА_4, яка подала відповідну заяву. Кредитний договір був забезпечений шляхом укладання договору застави нерухомого майна (іпотеки), предметом якого є трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Крім того, в якості забезпечення належного виконання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №KRI/0800/421/07, згідно якого остання зобов"язувалася відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_2 усіх його зобов»язань за кредитним договором. ОСОБА_2 зобов»язання належним чином не виконує, тому станом на 29 грудня 2012 року заборгував банку 149387,74 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ - 1186063,20 грн. Заборгованість складається з тілу кредиту - 396532,73 грн., прострочене тіло кредиту - 84393,61 грн., прострочені відсотки - 90730,78 грн., відсотки за період 01.12.2012 року по 29 грудня 2012 року - 4842,64 грн., пеня - 479947,18 грн., штраф відповідно до п. 8.2 кредитного договору - 48092,63 грн., штраф відповідно до п. 8.3 кредитного договору 48092,63 грн., штраф - 10 % від вартості предмету застави - 33431 грн. Дану заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно, та просить стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 3219 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, просив в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів пені та штрафів - відмовити, оскільки позивач не довів підстави їх нарахування, інші позовні вимоги - визнав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає, зібраних по справі доказів достатньо, а також враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується відповідними відмітками в їх паспортах (а.с.25,28) та проживають за однією адресою, тому розглядає справу у відсутності відповідача ОСОБА_4
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Свій висновок суд мотивує тим, що:
13 серпня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк», правонаступником якого є ПАТ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRI/0800/421/07 та додаткова угода № 1 від 26 січня 2009 року, додаткова угода № 2 від 25 лютого 2009 року, додаткова угода № 3 від 20 вересня 2011 року, згідно яких відповідач отримав кредит в розмірі 66200 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами, на строк до 12 серпня 2027 року на придбання нерухомості, а саме трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7,8,9,10-11).
Кредитний договір був укладений за згодою дружини - ОСОБА_4, яка подала відповідну заяву (а.с.19).
Кредитний договір був забезпечений шляхом укладання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договору застави нерухомого майна (іпотеки) від 13 серпня 2007 року №KRIZ/0800/60/07, предметом якого є трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14).
Крім того, в якості забезпечення належного виконання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_425 лютого 2009 року був укладений договір поруки №KRI/0800/421/07, згідно якого остання зобов"язувалася відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_2 усіх його зобов»язань за кредитним договором (а.с.15).
ОСОБА_2 зобов»язання належним чином за вказаним кредитним договором та додатковими угодами до нього - не виконував, внаслідок чого з 26 листопада 2009 року виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.
28 листопада 2012 року ОСОБА_2 була направлена вимога за № 91/1 про повне погашення боргу протягом 30 днів з моменту отримання вимоги. Однак борг ним не було сплачено.
Відповідно до умов договору поруки, у разі невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, на підставі п.п.2.1, 2.2.,2.3 договору поруки банк вправі пред»явити свої вимоги до поручителя.
29 листопада 2012 року ОСОБА_4 була направлена вимога за № 92/1 про невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором (а.с.21). У зазначеній вимозі термін ОСОБА_4 борг не погасила.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій.
Станом на 29 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить: строкова заборгованість по тілу кредиту - 49610 доларів США, що станом на 29.12.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України складає 396532,73 грн. ; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 10 558,44 доларів США, що станом на 29.12.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України складає 84393,61 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 11351,28 доларів США, що станом на 29.12.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України складає 90730,78 грн.; заборгованість за відсотками за період 01.12.2012 р. - 29.12.2012 р. - 605,86 доларів США, що станом на 29.12.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України складає 4 842,64 грн. Отже загальна сума боргу становить 576499,76 грн.
Крім того, ОСОБА_2, відповідно до п. 8.2 кредитного договору нараховано також штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості в розмірі 6016,84 доларів США, що станом на 29.12.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України складає 48092,63 грн.; штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом, відповідно до п. 8.3 кредитного договору, за порушення ним вимог п.п. 5.1,5.6-5.9,5.11-5.17 кредитного договору в розмірі 6016,84 доларів США, що станом на 29.12.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України складає 48092,63 грн.
Також, ОСОБА_2 нараховано штрафні санкції у розмірі 10% від вартості предмета застави, за невиконання п.п.3.1.1-3.1.10 договору застави - в розмірі 4182,53 доларів США, що станом на 29.12.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України складає 33431 грн.
Отже, загальна сума штрафів складає 129616,26 грн.
Також, ОСОБА_2, відповідно до п.п.5.9,5.10,8.1 кредитного договору нарахована пеня в розмірі 60045,94 доларів США, що станом на 29.12.2012р. згідно офіційного курсу Національного банку України складає 479947,18 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно роз»ясень, які містяться в п.27 постанови Пленусму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов»язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання).
Оскільки розмір пені, нарахований відповідачем (479947,18 грн.) значно перевищує розмір відсотків нарахованих за користування кредитом (95573,42 грн.), та до відповідача ОСОБА_2 застосовано інші штрафні санкції на загальну суму 129616,26 грн., а також враховуючи, що в боржника на утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, а тому в нього погіршилася платоспроможність, суд прийшов до висновку, що розмір пені слід зменшити до 57649,97 грн., що становить 10% від 576499,76 грн. - основної суми заборгованості та нарахованих відсотків.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість в розмірі 763765 грн. 99 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 396532,73 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 84393,61 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 90730,78 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.12.2012 року по 29 грудня 2012 року - 4842,64 грн., пеня за порушення умов договору - 57649,97 грн., штраф - 129616,26 грн.
Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3219 грн. 00 коп. судових витрат (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №KRI №0800/421/07 від 13.08.2007 року - задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" заборгованість за кредитним договором №КRI № 0800/421/07 від 13 серпня 2007 року в розмірі 763765 (сімсот шістдесят три тисячі сімсот шістдесят п"ять) грн. 99 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 396532,73 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 84393,61 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 90730,78 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.12.2012 року по 29 грудня 2012 року - 4842,64 грн., пеня за порушення умов договору - 57649,97 грн., штраф - 129616,26 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" судові витрати в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев"ятнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2013 року.
Суддя: Доля В.А.