79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.11.06 Справа № 5/967-28/135А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючої -судді Дубник О.П.
суддів Орищин Г.В.
Якімець Г.Г.
При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Йоха-Україна» вих. №239 від 20.10.06р.
на постанову господарського суду Львівської області від 22.09.2006р.
у справі №5/967-28/135А
за позовом ТзОВ «Йоха-Україна», м.Новояворівськ
до відповідача Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Яворівському районі, м.Яворів
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 03.05.06р.
за участю представників:
від позивача - Єжов О.Ю. -представник (дов. у справі);
від відповідачів - Харамбура Н.С. -представник (дов. у справі).
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, з'ясував наступне:
Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 22.09.2006р. у справі №5/967-28/135А, якою в позові ТзОВ «Йоха-Україна»до ДПІ у Яворівському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 03.05.06р. №0000541550/2 на суму 126695 грн. та №0000021550/1 на суму 11312,50 грн. відмовлено повністю.
Учасниками адміністративного процесу є позивач - ТзОВ «Йоха-Україна»та відповідач -ДПІ у Яворівському районі.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при винесенні рішення господарським судом Львівської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Поряд з цим, в апеляційній скарзі, апелянт просить відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки останній вчасно подав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження від 26.09.06р., а апеляційну скаргу ним подано 26.10.06р. у зв'язку з тим, що повноважний представник позивача (Єжов О.Ю.) перебував у відряджені (докази чого знаходяться в матеріалах справи).
Отже, судова колегія вважає, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторонам, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 165, 187, 189, 190, 197 , п.п.6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України -
суд У Х В А Л И В :
1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Йоха-Україна» вих. №239 від 20.10.06р. до свого провадження.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за №5/967-28/135А.
4. Відповідно до ст.190 КАС України доводиться до відома сторін інформація про обсяг прав і обов'язків згідно із ст.ст.49, 51 КАС України (дивитись на звороті).
5. Надіслати копії даної ухвали учасникам адміністративного процесу, копію апеляційної скарги направити ДПІ у Яворівському районі.
6. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 15.12.2006р.
7. Сторонам до 15.12.2006р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.П.Дубник
судді Г.В.Орищин
Г.Г.Якімець