Постанова від 23.11.2006 по справі 10/666ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.06 Справа № 10/666ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/666ад за позовом

Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит

про звернення стягнення на активи на суму 858889 грн. 22 коп.

Представники сторін:

від позивача - Черевко Н.О. (дов. № 2 від 10.01.2006.);

від відповідача -Бердицька - Стешенко О.О. (дов. № 17 від 05.01.2006.)

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 858889 грн. 22 коп.

Позивач заявою від 08.11.2006р. № 8691/10 уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 769389 грн. 22 коп., у зв'язку з частковою оплатою у сумі 89500 грн.

Відповідач відзивом № 10/798 від 23.11.2006. на позов визнав позов частково в сумі 769 389 грн. 22 коп., у зв'язку з частковою оплатою боргу у сумі 89500 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Антрацит»(відповідач у справі) зареєстровано Антрацитівським місьвиконкомом 30.04.2003., взято на податковий облік Антрацитівською ОДПІ.

Відповідачем були надані до Антрацитівської ОДПІ розрахунки із збору за геологорозвідувальні роботи № 31470 від 07.11.2005., № 38058 від 03.02.2006., № 6758 від 06.05.2006., № 12483 від 04.08.2006., якими самостійно визначено податкове зобов'язання в загальній сумі 789 365 грн. 80 коп. Нарахована пеня в сумі 69523 грн. 42 коп. Всього податковий борг становив - 858 889 грн. 22 коп. Відповідачем частково сплачений податковий борг у сумі 89500 грн. Залишок боргу становить 769389 грн. 22 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

За змістом статті 5 п.5.1. Закону 2181 є узгодженим податкове зобов'язання із збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 769389 грн. 22 коп., але не сплачено в установлений строк, в зв'язку з чим вважається податковим боргом. Наявність податкового боргу збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 769389 грн. 22 коп., підтверджено відповідачем актом звірення і визнана відзивом на позов.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з урахуванням пені із збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 769389 грн. 22 коп. за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 23.11.2006. і постановив задовольнити позов частково у розмірі 769389 грн. 22 коп., в решті вимог відмовити в зв'язку з частковою сплатою.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23.11.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на активи Державного підприємства «Антрацит», Антрацит, вул. Ростовська, 38, код ЄДРПОУ 32226065, п/р 26000307150573 в філії «Відділення ПІБ в м. Антрацит», МФО 304331 на суму податкового боргу із збору за геологорозвідувальні роботи у розмірі 769389 грн. 22 коп. в доход Державного бюджету України, на рахунок 31319300600010 в УДК в Луганській області, МФО 804013, одержувач - Антрацитівське ВДК, код одержувача - 25992095, код платежу - 13040100.

3. В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 28.11.2006.

Суддя Т.М.Мінська

Попередній документ
299913
Наступний документ
299915
Інформація про рішення:
№ рішення: 299914
№ справи: 10/666ад
Дата рішення: 23.11.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; Інше застосування податкового законодавства