Справа № 2-6456/11
(2/401/1957/12)
Іменем України
30 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю - 44/100 частинами домоволодіння АДРЕСА_1 та витребування майна із чужого незаконного володіння.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності, згідно з рішенням суду від 22.12.2007 року, належить 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначене рішення зареєстровано в КП «ДМБТІ» 23.10.2009 року за реєстровим №8897432.
Належна позивачці частина домоволодіння складається з квартири №1: 1-1 коридор площею 10,1 м.кв., 1-2 передпокій площею 7,1 м.кв., 1-3 житлова площею 5,4 м.кв., та частини надвірних споруд та будівель.
Інші 56/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 належать відповідачу в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3.
Скориставшись тимчасовою відсутністю позивачки в домоволодінні АДРЕСА_1, відповідач самовільно зайняв весь житловий будинок, внаслідок чого чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю, у зв'язку з чим вона просила суд витребувати із чужого володіння належні їй на праві власності 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 30.11.2012 року на з'явився, повідомлений про день слухання справи належним чином, в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись, на те, що рішенням суду від 28.03.2007 року спірні 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 були визнані відумерлою спадщиною, і зараз він вирішує питання про купівлю цієї частини будинку у територіальної громади міста.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності, згідно з рішенням суду від 22.12.2007 року, належить 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначене рішення зареєстровано в КП «ДМБТІ» 23.10.2009 року за реєстровим №8897432.
Належна позивачці частина домоволодіння складається з квартири №1: 1-1 коридор площею 10,1 м.кв., 1-2 передпокій площею 7,1 м.кв., 1-3 житлова площею 5,4 м.кв., та частини надвірних споруд та будівель.
Інші 56/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3.
Судом встановлено, та не спростовується самим відповідачем, що він займає увесь житловий будинок в домоволодінні АДРЕСА_1, чим чинить перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на праві власності належить 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке неправомірно займає відповідач ОСОБА_2, тому суд вважає витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які на праві власності належать ОСОБА_1, та усунути перешкоди ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 у користуванні власністю - 44/100 частинами домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 із зазначеної частини домоволодіння.
Також суд вважає стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, 387, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які на праві власності належать ОСОБА_1.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 у користуванні власністю - 44/100 частинами домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 із зазначеної частини домоволодіння.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 188 гривень 20 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: