Справа № 199/2843/13-ц
(2/199/1790/13)
13 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору дійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, -
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
· позов не розписаний та не конкретизований;
· не зрозумілі підстави позову, оскільки договір дарування нерухомого майна укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню;
· не зрозумілі посилання на ст. 218 ЦК України, оскільки дарувальник ОСОБА_4 помер, тому не може підтвердити або спростувати факт дарування спірної квартири. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків (ч. 2 ст. 218 ЦК України)
· не зазначено, з якого розрахунку сплачений судовий збір майнового характеру, оскільки зазначена вартість квартири 19942 грн. була визначена станом на 10.09.2004 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору дійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності залишити без руху і надати позивачці строк до 20.03.2013 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко