Справа № 199/1798/13-а
(6-а/199/2/13)
іменем України
07 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,
У лютому 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається, на те, що 02 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову по справі № 2а-551/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії як інваліду першої групи від загального захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 28.04.2010 року із розрахунку державної пенсії у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 100 відсотків мінімальної пенсії за віком та здійснити її виплату з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. 26.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист від 02.02.2011 року по вищевказаній справі. 13.09.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макаровою Ю.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з виникненням обставин, що ускладнюють можливість виконання рішення в повному обсязі, а саме в частині виплати коштів.
У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду приходить до наступного. 02 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову по справі № 2а-551/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії як інваліду першої групи від загального захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 28.04.2010 року із розрахунку державної пенсії у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 100 відсотків мінімальної пенсії за віком та здійснити її виплату з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. 26.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист від 02.02.2011 року по вищевказаній справі. 13.09.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макаровою Ю.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з виникненням обставин, що ускладнюють можливість виконання рішення в повному обсязі, а саме в частині виплати коштів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист був пред'явлений до виконання в установлений законом строк, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.09.2012 року, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 13.09.2013 року, а тому заявником строк не пропущено і підстави для його поновлення, передбачені законом, відсутні.
Керуючись ст.261 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя